濟寧市市中區婦幼保健院副院長朱某，被檢察機關指控雇人砍傷原院長吳新五一案，日前作出一審判決。濟寧市市中區法院一審認定公訴機關指控的罪名成立，以故意傷害罪判處朱某有期徒刑六年。其余四名被告也被判處刑期不等的有期徒刑。五名被告共同賠償被害人吳新五27萬余元。

　　檢察機關指控，2006年7月，濟寧市市中區婦幼保健院換屆選舉新的領導班子，朱某競選院長失敗后，認為原院長吳新五造成其競選失利，遂對其產生怨恨，并多次向內弟王某訴說。王某表示找幾個人教訓吳新五，朱某表示同意，并讓王某看著辦。隨后王某以一萬元的傭金，雇用谷某、馬某、陳某準備在吳新五出門上班的路上實施報復。王某向谷某提供了吳新五的住址、照片及定金三千元。谷某三人多次對吳新五住處進行踩點，在收到余下七千元傭金后，2006年7月23日7時許，攜帶砍刀在濟寧市市中區菜市場東巷守候。上午9時許，見吳新五到來，三人將其圍住砍倒后逃跑。

　　經法醫鑒定，吳新五被刀砍傷多處，失血性休克，右側坐骨神經斷裂等，已構成重傷。

　　該案2008年3月25日庭審時，被告人朱某辯稱沒有授意內弟報復吳新五。其辯護人做了無罪辯護，認為王某在偵查階段的口供是受刑訊逼供，不能采信。朱某事前并不知情，傭金也非朱某支付。王某當庭翻供，說是自己雇人砍傷吳新五，沒受朱某指使。

　　法院審理認定，朱某因競選院長落選，對吳新五產生怨恨，在2006年7月15日給內弟王某發短信訴說怨氣，而后在家中授意王某雇兇傷害吳新五。2006年7月22日，朱某又在電話中告知王某被害人次日的行蹤。

　　對于朱某的辯稱，法院認為，王某與被害人沒有恩怨，沒有報復被害人的動機。而王某與朱某是親戚關系，沒有誣陷朱某的動機。王某曾多次供述是朱某指使其報復吳新五，雖然其當庭翻供，但有證據證明翻供是受他人指使，所以還是應該采信王某在公安及檢察階段的供述。

　　因此法院作出上述判決。一審宣判后，被告人朱某不服，已提出上訴。(高園)