日前，湖南省株洲市紀委、市監察局正式出臺《關于建立網絡反腐倡廉工作機制的暫行辦法》(下稱《辦法》)。具體措施有：紀委部門成立專門機構，設立專門網頁，專門舉報信箱，專人查閱，三日內向信訪人作出受理反饋，另外在互動論壇有“紀檢監察論壇”專門網名代表紀委發言。網絡反腐引起公眾熱議，《辦法》被一些網友稱為“中國網絡反腐第一辦法”。

　　對于網絡反腐，你有什么意見呢？這一舉措能否開辟反腐的網絡戰場，讓貪官陷入網民的汪洋大海中無處遁形？

　　上周，中國青年報社會調查中心通過益派調查公司，對全國31個省、區、市3046人進行的一項調查顯示，54.3%的公眾對株洲網絡反腐新嘗試的態度是“要看具體執行情況”，49.9%的人肯定該舉措“適應網絡時代反腐倡廉的要求”，44.4%的人認為這是“網絡反腐制度化的重要一步”，也有8.0%的人認為這是“作秀，起不到作用”。

　　天涯論壇的一名網友對“網民全動員加上人肉搜索抓貪官”做了一番“暢想”：貪官甲剛在郊區買了一棟小別墅，就被小保姆把照片傳到網上，隨即貪官甲受到網友“重視”，于是常去大吃大喝的飯店被曝光，連常吃的菜單也被公布，濫用公款買的3輛豪華汽車車牌號也被公告天下，還有經手的工程項目都被一一曝光……然后公安機關順著這些線索核對一下，派個車把甲直接帶到審訊室就可以了。

　　也有網友留言說：“80%的職務犯罪是通過舉報發現的。群眾的眼睛是雪亮的，力量是無窮的。通過網絡反腐，為群眾舉報創造了便利條件，開辟了反腐新渠道，是對傳統反腐舉報制度的有效補充。”

　　調查顯示，對于網絡反腐引起熱議的原因，61.3%的人認為在于“引起網友關注，增強反腐力量”；54.3%的人認為網絡反腐“有可能直接和領導人對話，減少實施阻礙”；49.8%的人覺得“各級領導人越來越關注網絡民意”；還有39.7%的人認為“網絡舉報成本低”。

　　中國人民大學行政管理學研究所所長、制度分析與公共政策研究中心主任毛壽龍說，在一些地方，信訪難，舉報更難，本是人民公仆的職能部門成了老百姓不能接近的“大衙門”，想要舉報貪官要經過層層“官關”，一不小心還會遇到“鬼門關”，貪官在落網之前把舉報人整得家破人亡的事情屢見不鮮。而網絡反腐之所以受到熱捧，最主要的原因就是建立了一條舉報人到監督機關的直達通道，某種程度上消除了很多舉報路上的危險障礙。

　　家住北京市海淀區的鄭先生則質疑：“我們怎么知道這不是一個‘圈套’？網絡雖然匿名性較好，但是通過IP地址這樣的方式還是很容易查到。很多實名舉報最后都遭到打擊報復，更不要說舉報人的網絡地址被外泄。要是舉報人得不到保護，就等于把和貪官作對的人都扔到了‘圈套’里，一個一個都收拾干凈了，那貪官就放心了。”

　　南京市金陵中學教師葉海忠說：“原來反腐渠道是信件、電話或者上訪，網絡反腐增加了一種網絡傳送舉報材料的舉報形式。但是現在信訪以及紀委反腐的機構已經夠多了，都充分利用了嗎？增加的網絡渠道能根本變革反腐工作的開展嗎？”

　　調查顯示，對于網絡反腐，69.7%的公眾擔心“對于舉報信息只受理，不處理”；58.3%的公眾認為“網上虛假信息耗費人力物力，難以兼顧現實中的反腐工作”；54.2%的公眾擔心“舉報信息會被屏蔽”；54.0%的公眾“害怕舉報信息外泄，受到報復”。

　　《大連晚報》的編輯張兮兮說：“陽光是最好的防腐劑，只有將一切信息放在公眾可見的視野范圍之內，把受理和處理信息及時公開，接受輿論監督，才能防止暗箱操作并保證處理的公正和公平。”

　　北京大學政治發展與政府管理研究所學術委員會主任李景鵬教授說，貪官都怕把自己置于人民眼睛之下，會想法設法阻擾反腐力量。政府部門要消除人們的疑慮，別無它法，只能用實際行動建立人們的信任，人久見人心。

　　調查中，對于網絡反腐制度化，有公眾擔心類似《辦法》的出臺，只反下面的小官，對同級部門不起作用。“如果平級的黨政領導有問題，紀委有多大膽子去查呢？”葉海忠說。

　　李景鵬教授認為，網絡反腐制度建立過程中，各部門的職能整合必不可少，要真正由人治向法治轉變，政策執行不能單純依靠黨內一把手推行，要實現官員換屆不影響政策執行，只有通過人大、司法監督機制的介入和相互間的職能整合，才能真正走向反腐制度化。

　　調查顯示，完善網絡反腐，73.2%的公眾認為應該把受理和處理信息及時公開，接受輿論監督；66.9%的公眾認為應該立法，使網絡反腐制度化；67.4%的公眾認為要切實保護舉報人信息，保證“盡其言，不獲罪”，還有39.5%的公眾贊同人大監督機制介入網絡反腐。(汪東亞）