第二屆重慶月餅節(jié)開(kāi)幕，川渝兩大月餅王也揭開(kāi)神秘面紗，但只展不賣(mài)。重慶月餅王重達(dá)600斤，10多天的展會(huì)結(jié)束后，該月餅將被運(yùn)到養(yǎng)豬場(chǎng)喂豬(9月2日《重慶晨報(bào)》)。

　　商家為何如此浪費(fèi)？良心何在、善心何在？——的確，站在商家之外的角度，我們可以很容易地以上述理由批評(píng)商家。但問(wèn)題是，如果站在商家的角度呢？在商言商，商家浪費(fèi)也罷、節(jié)儉也好，他們衡量自己行為的只是“成本-收益”。拿月餅展會(huì)來(lái)說(shuō)，就像廣告創(chuàng)意一樣，誰(shuí)能引人矚目，誰(shuí)就能容易得到客戶(hù)和訂單，所以“月餅王”越做越大。在外人眼里，這是浪費(fèi)；但在商家眼里，這是高回報(bào)的必要前提。

　　再說(shuō)“喂豬”。“喂豬”是吸引人的新聞點(diǎn)。我覺(jué)得，過(guò)期的“月餅王”喂豬，是“月餅王”的一個(gè)最好歸宿，甚至是再利用。“月餅王”的功能是參加展會(huì)、是廣告，展會(huì)結(jié)束，“月餅王”已經(jīng)功成；因?yàn)檫^(guò)期或受污染而不能食用，銷(xiāo)毀喂豬，那是再利用。事實(shí)上，如果不喂豬，如果公眾不知道展會(huì)上的“月餅王”最終去向，那才是真正令人擔(dān)心的事情。當(dāng)年，月餅陳餡被曝光后，人們對(duì)月餅食品安全提心吊膽。如果過(guò)期、不能食用的“月餅王”，在回爐和重新包裝后上市，害的豈不是老百姓？如果這些過(guò)期、不能食用的“月餅王”就地深埋，那豈不更坐實(shí)了一些批評(píng)者的理由？

　　再多說(shuō)兩句，現(xiàn)在“天下第一大”是越來(lái)越多了，多得讓人生厭。商家如此把月餅王做喂豬處理，倒也對(duì)平息“天下第一情結(jié)”有點(diǎn)客觀(guān)上的好處。所以，我覺(jué)得重慶這塊“月餅王”喂豬，是最好的歸宿。 (王攀)