核心提示：近日，一名“80后”中國(guó)網(wǎng)絡(luò)寫手給BBC中文網(wǎng)投去了一篇稿件，主要談西方媒體如何誤讀中國(guó)，并指名道姓批評(píng)BBC“喋喋不休”地對(duì)中國(guó)進(jìn)行長(zhǎng)期、一味的負(fù)面報(bào)道。

　　西方媒體可能并沒有意識(shí)到，你們正在失去中國(guó)！而所有這一切，只因西方媒體根本不了解中國(guó)，也根本不愿真正了解中國(guó)。

　　“寫到最后，我突然想挑戰(zhàn)一下BBC，一貫標(biāo)榜客觀、公正的BBC敢不敢一字不刪地全文發(fā)表這篇文章呢？”說這話的是一位李姓中國(guó)人。

　　他所指的“挑戰(zhàn)”是在近日給BBC中文網(wǎng)投去了一篇稿件，主要談西方媒體如何誤讀中國(guó)，并指名道姓批評(píng)BBC“喋喋不休”地對(duì)中國(guó)進(jìn)行長(zhǎng)期、一味的負(fù)面報(bào)道。

　　9月2日，格林尼治標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間14點(diǎn)52分(北京時(shí)間22點(diǎn)52分)，BBC中文網(wǎng)在《中國(guó)人談中國(guó)》專欄里發(fā)表了這篇題為《西方媒體應(yīng)當(dāng)如何面對(duì)改革中的中國(guó)》的文章。文章用中文寫成，全文約2390字，署名為“李先生”。

　　尤為引人注目的是，BBC在編者按中注明：“我們?cè)敢饨邮芴魬?zhàn)，正如我們致力于堅(jiān)持客觀公正一樣。這位李先生的文章我們?nèi)�文發(fā)表在這里，除了改正必要的文字和標(biāo)點(diǎn)。”

　　BBC中文部新聞時(shí)事主編吳玉雯昨天在倫敦接受早報(bào)記者采訪時(shí)就此文強(qiáng)調(diào)：“BBC歡迎一切‘題目有意思、有意義的理性討論’。”

　　質(zhì)問

　　敢不敢發(fā)表？

　　在這篇文章中，作者將自己描述為“一個(gè)在‘文革’后接受了完整的中等和高等教育的80年代新一輩”、“曾經(jīng)是一個(gè)完全親西方的、同時(shí)有著極度愛國(guó)熱情的青年學(xué)生”，“曾經(jīng)是西方媒體的最忠實(shí)聽眾”。

　　他稱自己曾經(jīng)認(rèn)為只有全盤接受西方的民主、自由、科學(xué)思想才是中國(guó)的唯一出路。但是，上世紀(jì)90年代中期在東歐生活了很長(zhǎng)一段時(shí)間后，作者從對(duì)西方的盲目崇拜變成一個(gè)批判接受者。“而促成這個(gè)轉(zhuǎn)變的，正是BBC這樣的西方媒體。”他在文中寫道。

　　隨后，作者描寫了以BBC、CNN為首的西方媒體報(bào)道中國(guó)的事例。甚至直到今年的3·12事件和四川地震，西方媒體仍然沒有改變。“西方媒體可能并沒有意識(shí)到，你們正在失去中國(guó)！……而所有這一切，只因西方媒體根本不了解中國(guó)，也根本不愿真正了解中國(guó)。”他稱。

　　在分析了西方媒體對(duì)中國(guó)的兩個(gè)明顯誤解之后，作者又從更深層次的歷史成因和東方文化背景論述了中國(guó)形成現(xiàn)有社會(huì)政治制度的原因，強(qiáng)調(diào)“民主化和法制化是中國(guó)走向現(xiàn)代化的終極目標(biāo)”。這與西方媒體所希望的恰好一致。

　　然而，作者還是發(fā)出疑問：“西方媒體想要推動(dòng)的民主與自由與中國(guó)民眾想實(shí)現(xiàn)的終極目標(biāo)是否一致？”他提醒西方世界：“一個(gè)穩(wěn)定和富裕的中國(guó)絕對(duì)是全世界的福音。東方文化最推崇的是和諧和穩(wěn)定。”

　　最后，作者在文章末尾發(fā)出挑戰(zhàn)：BBC敢不敢原文不動(dòng)地發(fā)表？

　　回應(yīng)

　　歡迎一切理性討論

　　對(duì)于“全文”發(fā)表這篇文章，總部設(shè)在倫敦的BBC中文部新聞時(shí)事主編吳玉雯并不覺得有什么特別。她告訴早報(bào)記者，BBC中文網(wǎng)注重作者與網(wǎng)友間的交流，其中包括批評(píng)觀點(diǎn)。“最近，我們接到很多這樣的投稿。我們歡迎理性討論，而不是只有兩三行字的罵人。如果有人認(rèn)為因?yàn)榕�評(píng)了BBC，我們就不發(fā)表的話，那就想錯(cuò)了。”她說。

　　吳玉雯強(qiáng)調(diào)，編輯在處理時(shí)只改正了必要的文字和標(biāo)點(diǎn)，改動(dòng)“非常少”。而且發(fā)表這篇文章并不是因?yàn)槎嗔俗髡咦詈竽蔷渚哂刑翎呅缘脑挘�而是按照BBC一貫的編輯原則。

　　吳玉雯承認(rèn)，作者耗費(fèi)了一些心思完成這篇觀點(diǎn)理性的文章，作為媒體的BBC對(duì)此不持有自己的觀點(diǎn)，但只要題目有意思、有意義，就應(yīng)該發(fā)表出來供人們正面討論和交流。

　　對(duì)于作者“西方一直在誤讀中國(guó)”的觀點(diǎn)，吳玉雯沒有發(fā)表正面評(píng)論，但她表示：“中國(guó)正在變得越來越開放，特別是在這次舉辦北京奧運(yùn)會(huì)后。西方人對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)非常有限，奧運(yùn)會(huì)提供了一個(gè)很好的機(jī)會(huì)，讓他們?nèi)ビH眼看看現(xiàn)在的中國(guó)，這對(duì)中西方的交流有很大幫助。”

　　建議

　　刊登英語版

　　在采訪結(jié)束后，BBC中文網(wǎng)編輯又致電早報(bào)記者，表示他們會(huì)盡快將讀者的反饋刊登在這篇文章的下面。早報(bào)記者在刷新網(wǎng)頁后很快發(fā)現(xiàn)多出了十多個(gè)網(wǎng)友留言，其中不乏批評(píng)BBC的觀點(diǎn)。

　　一位叫dolphin的中國(guó)讀者說：“我完全贊同李先生的觀點(diǎn)，也很欣賞BBC有勇氣全文發(fā)表此文。”來自遼寧的易先生說：“李先生的觀點(diǎn)可以說代表了絕大多數(shù)中國(guó)中產(chǎn)階層的一種觀點(diǎn)，如何去公正報(bào)道，可能BBC的記者們比我這個(gè)門外漢更加專業(yè)。我還在想如果作者沒有最后一段話，BBC會(huì)如何處理這篇文章呢？”

　　在批評(píng)聲中，一位叫常青的網(wǎng)友說：“我是個(gè)普通中國(guó)人，每次看BBC我都會(huì)很郁悶。真的，我一點(diǎn)也不喜歡BBC，我不喜歡的理由是因?yàn)锽BC報(bào)道的視角，是一種刁難或者幸災(zāi)樂禍或者居高臨下。問題是BBC有權(quán)利這么做么？”

　　BBC中文網(wǎng)的編輯告訴早報(bào)記者，這篇文章還將出現(xiàn)在該網(wǎng)站的論壇中，供更多人留言討論。而署名Phil Fu和一位未署名的網(wǎng)友則建議，希望BBC在英文版重要位置刊登這篇文章的英語版。“因?yàn)樾枰�更加了解中�?guó)的不是中國(guó)人，而是那些在誤會(huì)中成長(zhǎng)的Foreigners。”(東方早報(bào)）