“我們早就離婚了，因為沒有房子住才一直住在一起的。像我們這種情況，能否申請廉租房？”近段時間，不少社區工作者都接到居民類似咨詢。

　　這是一個在悄然壯大的社會群體——離婚不離家。由于種種原因，他們離婚后仍住在同一屋檐下，過著或彼此獨立、或爭吵不休、或相互依賴的生活。

　　離婚同居相處尷尬

　　“我們離婚十多年了，因為我沒房子住，沒錢租房子，只能和前妻住一起。”渝中區大溪溝街道人和街社區居民王剛(化名)，40多歲，是社區貧困戶。1997年，王剛夫妻離婚，住房和兒子都判給妻子楊月(化名)。因無錢租房，他只能從前妻的房子中擠出一間住，象征性繳點房租。

　　“離婚后，我倆的關系相當于一套房子里的兩個佃戶，感覺很別扭。”同一屋檐下，他們保持著獨立的生活，伙食分開、水電氣費分攤等。王剛說，為了盡量避免與前妻引發矛盾，自己“連朋友都不敢耍”。前不久，前妻準備搬到兒子新家住，然后將這個房子出租。“不是我的房子，我肯定不方便左右別人的決定。”王剛不得不開始為住處想辦法。

　　家住解放東路、40歲左右的羅云(化名)，和前夫的矛盾水火不容。半個月前，因受不了住在一個屋檐下的前夫找女友，羅云與前夫大動干戈。羅云和前夫婚前的住房，隨著離婚一分為二。離婚后，每次一方找對象或相親，尤其是把對象帶回家時，另一方都會不安逸。二府衙社區主任李代梅介紹，羅云和前夫的矛盾經常發生，社區出面調解過多次。李主任說，類似離婚不離家的現象，往往發生在貧困家庭。離婚多是因為金錢引發的矛盾，最后又因為房子問題，被迫住一起。

　　離異夫妻和平共處

　　然而，并非所有同一屋檐下的離異夫妻都無法相容。

　　53歲的張華和前妻，都是渝中區望龍門街道二府衙社區低保戶。他們的離異，源于18歲兒子2005年意外喪生。一套不到30平方米的房子被一分為二，家具家電仍共用。離婚初，他們幾乎整天不說一句話。漸漸地，他們走出喪子之痛：一起看電視、聊天；誰買了好菜，會一起分享；遇到困難，一起商量解決。但他們沒有復婚的打算，“現在的生活狀態挺好的，少了婚姻的約束，矛盾反而少些。”

　　住南岸區上新街的馬先生和前妻劉蘇(化名)，離婚三年后同居。“感覺不錯，但我們不打算辦理復婚手續。”30多歲的馬先生毫不避諱。婚后兩年多，馬先生夫婦常因家庭瑣事爭吵。離婚三年后，他們舊情復燃，開始同居。“復婚只是一個形式，重要的是生活的質量。”馬先生說，他和劉蘇仍保持著經濟獨立和各自的生活空間，他們既像夫妻也像朋友，“如果以后出現隔閡，我們也能好說好散，傷害也會減輕很多。”

　　希望回歸傳統婚姻

　　市社科院應用心理研究中心主任孫元明說，傳統婚姻的形式已隨著社會的發展趨向多元化，“在一部分人心中，家庭和婚姻不再是同義詞，婚姻的結束并不意味著家庭責任和義務的終結。”

　　孫主任認為，離婚仍同居且不愿復婚的現象，是一種客觀存在的社會現象，產生的原因比較復雜，“但我們仍希望婚姻能最終回歸到傳統意義上的家庭上來，畢竟有婚姻關系的家庭，才是夫妻雙方最終的心靈歸宿。”(張水紅)