沒想到,一包小小的奶粉,再次吸引了公眾強烈的關注視線。

　　上一次,是空殼奶粉導致了大頭娃娃,點燃了公眾的怒火;這次,則是“某品牌”奶粉,和“結石嬰兒”之間的種種關聯,引人關注與警惕。

　　9月8日,甘肅蘭州又發現一名患有結石病癥的嬰兒,這是三個多月來,當地發現的第14例同樣疾病病例。家長們反映,孩子們出生后一直吃某品牌奶粉。與此同時,河南、江西、湖北等地也出現同類患兒,他們之間的最大共同點,也是長期食用這一品牌的奶粉。(本報今日報道)

　　這個鬧心的“某品牌”,搞得初為人母的媽媽們,茫然失措。直到9月11日《東方早報》的新聞里,明確點出了這一奶粉品牌的名字:三鹿。這下,估計選購奶粉的媽媽們,會長舒一口氣了。雖然,三鹿集團對此回應說,目前還沒有證據證明患病嬰兒,是因為吃了三鹿奶粉而致病。但同樣在沒有證據證明該奶粉不是患兒致病原因之前,家長們至少有了規避風險的方向。只是,在替萬千家長和孩子們慶幸之余,也有一些問題值得我們反思。

　　比如,在媒體以含混的“某品牌”來指代該奶粉時,這一做法,造成的社會心理混亂和公眾心理焦灼,值得我們深思。一些事實證明,在真相不清,信息不明的心理焦慮下,個人理性往往會被“小道消息”所蒙蔽。

　　從這種意義上說,一包奶粉,也是對政府危機公關質量的檢驗。因為,在這樣一個信息化時代,對于關系到人的生命健康安全的公共事件,公眾渴望第一時間從最權威的部門那里獲得相關信息。對“某品牌”的猜測和相關傳言,都顯露出公眾的焦慮與恐懼。面對恐懼,媒體公布了“某品牌”的名稱,無疑是可喜的第一步。但權威信息的發布才是最好的鎮靜劑,這就要求政府機關必須及早介入。

　　“公關之父”艾維·李提認為,公關的核心理念是 “公眾必須被告知”,信息公開既是政府的義務也是公民的權利,充分保障公眾的知情權,確保政府信息的真實性、準確性,是遏止謠言不二法門。也就是說,信息公開的社會,才是最安全的社會。

　　李曉亮