核心提示

　　婺源縣建設局原局長黃日祥，憑著扎實的專業知識被縣領導委以重任，負責縣城城區改造，并由此步入仕途。但這位曾經為扮靚縣城作出貢獻的年輕的建設局局長，卻利用手中之權，貪婪地向工程建筑商伸出黑手，多次非法收受、索取賄賂共計66.4萬元，經檢察機關提起公訴，法院一審判處其有期徒刑十一年零六個月。6月30日，黃日祥向上饒市中級人民法院提出上訴。

　　9月2日，上饒市中級人民法院在婺源對黃日祥案進行了二審開庭審理，結果尚未公布。

　　吃“專業飯”升任建設局副局長

　　早年就讀于建筑學校的黃日祥，畢業分配在婺源縣教育局校建辦。2000年，縣教育局籌建民辦學校紫陽中學，黃日祥被安排參與了紫陽中學的全部基建籌建工作。

　　憑著相對扎實的專業知識，黃日祥在紫陽中學教學大樓等多項建設中，將紫陽中學的設計風格與婺源獨有的徽派建筑意境相融合。這個創意得到了縣里相關領導的充分肯定。工程竣工后，黃日祥得到了第一次提拔，2001年被直接任命為縣建設局副局長。

　　主持建造標志性文化廣場

　　2001年，婺源縣委、縣政府開始把開發旅游業提升至戰略的高度推進，紫陽、曉起等一些熱點鄉鎮的生態旅游開發項目接連上馬。與此同時，縣建設局成立了縣城市建設投資發展有限公司(以下簡稱城投公司)，已為副局長的黃日祥擔任城投公司的總經理。公司主要負責新城改造、市政建設和縣城景觀建設。被委以重任的黃日祥，迎來了他人生的“黃金期”。

　　2002年，婺源縣決定在縣城源頭區建一個現代化的廣場，由黃日祥牽頭主抓此項工程。接手任務后，黃日祥興奮不已，四處考察建設廣場的樣本，翻閱了大量的專業書籍，與專家共同研究如何將婺源的茶文化、民俗文化和徽商文化融入進去，又要把婺源新環境、新文化等元素表達出來，黃日祥和專家費盡心思，2002年12月，終于將廣場的設計樣本敲定。

　　同年當月，取名為“文化廣場”的這個大廣場破土動工，注入資金總額為3000萬元，欲打造成婺源縣標志性廣場。

　　12個承包商排隊“進貢”66.4萬元

　　隨著文化廣場的破土動工，上饒縣、廣豐縣等地的建筑隊以掛靠建設公司的方式紛至沓來，本地一些建筑商也聞風而動，通過關系，找到主抓廣場建設的黃日祥要項目。

　　為了能從黃日祥手上“拿”到一部分施工項目，建筑隊包工頭為拉攏關系開始頻頻宴請黃局長，并送上紅包討好。“眾星捧月”的感覺讓黃日輝自我膨脹，稍不滿意，當場就叫包工頭“滾”。

　　有一次，外地承包商涂某找到黃日祥，表示想承包廣場監控設備。一番討價還價后，黃日祥從原先的造價26萬元，降到23萬元。但當承包商涂某結算時，黃日祥要求其開具26萬元發票。這樣輕松一筆，3萬元“中間差”就落入黃日祥的腰包。

　　黃日祥的家也成了承包商常去之地，一時間門庭若市，不知情的鄰居常看到有小車出沒，還一直納悶“這戶人家親戚真多”。而黃日祥早已對此習以為常，來自本縣及外縣12個承包商先后向他“進貢”多達66.4萬元。

　　點名向承包商“借”錢用大工程作回報

　　“平時工作量這么大，天天幫別人賺錢，自己卻只能拿工資過日子。”黃日祥對此“心懷委屈”，認為自己獲得的太少。越感委屈就越變得貪婪和輕狂。一次，他打電話給當地一承包商汪某，稱自己沒錢用，向汪某“借”5萬元用。識趣的汪某趕忙送來錢，出門時卻不敢要黃局長寫一張借條。

　　2006年，婺源縣委、縣政府決定在縣城建一座景觀橋，東接縣汽車站，西接文化廣場，為縣一江兩岸工程中重點工程，總投資近2000萬元。

　　這次，黃日祥吸取上次建設文化廣場的心得體會，發包不再“點多面廣”，暗中經營自己的“小圈子”，將景觀橋大部分工程項目“欽點”給本地承包商汪某、俞某。

　　2007年5月，這座徽派風格的四跨混凝土拱橋竣工通行。同年9月，黃日祥當上建設局一把手。

　　幻想出獄后還可以當副局長

　　專業技術的出眾，并不能掩蓋法律知識的淺薄。黃日祥擔任局長不到半年的時間，因投資50萬元參股“婺源人家”樓盤，被舉報有經濟問題。

　　今年3月，婺源縣檢察院決定對黃日祥立案偵查。黃日祥在接受審訊時，起初并不認為自己已經犯罪，而只不過是一種違紀行為，當檢察官把相關法律規定講述給他聽時，黃日祥還認為，“如果這次局長保不住，出來后還可以當副局長。”

　　6月19日，經婺源縣檢察院提起公訴，婺源縣法院以受賄罪判處被告人黃日祥有期徒刑十一年，以貪污罪判處有期徒刑一年，兩罪并罰決定執行有期徒刑十一年零六個月。6月30日，黃日祥向上饒市中級人民法院提出上訴。

　　9月2日，上饒市中級人民法院在婺源對黃日祥案進行了二審開庭審理，結果尚未公布。

　　來源： 大江網-新法制報 文/王慈生、記者徐小勇、實習生周杰靈