昨日新華社消息，深圳一家歌舞廳發(fā)生火災(zāi)，截至昨日已確認(rèn)43人遇難，88人受傷。福無(wú)雙降，禍不單行。昨日凌晨，鄭州一民營(yíng)煤礦發(fā)生事故，目前已有31人遇難，還有9人下落不明。

　　盡管都是新華社消息，但從各媒體刊發(fā)消息的位置上看，都作了淡化處理。今年以來(lái)，天災(zāi)人禍，接二連三，從地震到火車出軌、潰壩，從幾萬(wàn)人到幾百人、幾十人的死亡確乎讓一些人產(chǎn)生悲情疲勞，顯得有點(diǎn)麻木了。

　　上周五，胡錦濤總書(shū)記發(fā)表重要講話時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)，今年以來(lái)，一些地方發(fā)生重大生產(chǎn)安全事故和食品安全事故給人民群眾生命財(cái)產(chǎn)造成重大損失。我們對(duì)這些事件及其后果的嚴(yán)重性必須充分估計(jì)，對(duì)其中的慘痛教訓(xùn)必須牢牢記取。溫家寶總理也在報(bào)告中指出，絕不能以損害人民生命健康來(lái)?yè)Q取企業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　天災(zāi)多難避免，人禍大可預(yù)防。關(guān)鍵的問(wèn)題是，我們要真正樹(shù)立起“以人為本”的理念，時(shí)刻把人民的生命安全放在一切工作的首位。每一個(gè)人都應(yīng)該明白這個(gè)最基本的道理：企業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的是為了人民幸福安康，人若沒(méi)了，發(fā)展還有何意義？要錢不要命的發(fā)展模式是不可持續(xù)的，這種狀況再也不能繼續(xù)下去了。

　　對(duì)于安全的問(wèn)題，每一個(gè)人都應(yīng)當(dāng)高度重視起來(lái)。事實(shí)已經(jīng)一再證明，僅僅寄希望于企業(yè)的承諾和老板們的良知，已經(jīng)不能夠保證人民的生命健康。有些人口口聲聲講什么“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”，骨子里卻是只要賺錢，根本不顧工人和消費(fèi)者的死活。就以剛剛發(fā)生的歌舞廳火災(zāi)和礦難為例，暫且不論監(jiān)管者、經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任，這些有待查明原因，分清責(zé)任，依法嚴(yán)懲。我在想，到這家歌舞廳娛樂(lè)的人們，可能大部分是青年人，是否也過(guò)于欠缺自我保護(hù)的安全意識(shí)。我們的一些青年人，一時(shí)激動(dòng)喜歡抵制這個(gè)貨、那個(gè)貨，為什么不能夠?yàn)榱俗陨淼陌踩�，主�?dòng)抵制那些不安全的娛樂(lè)場(chǎng)所？

　　我要聲明：我絲毫沒(méi)有為監(jiān)管者、經(jīng)營(yíng)者開(kāi)脫責(zé)任的半點(diǎn)企圖，也不存在對(duì)娛樂(lè)而死的人們進(jìn)行任何指責(zé)。無(wú)論是死于娛樂(lè)，還是死于礦難，都是人間悲劇，值得我們哀悼與同情。但是，我們也不能否認(rèn)，死于娛樂(lè)場(chǎng)所與死于礦難有極大的不同。畢竟，幾乎所有死難礦工兄弟都是為了生存，為了養(yǎng)家糊口，他們大多是別無(wú)選擇。這里面也有一個(gè)拒絕冒死工作的權(quán)利問(wèn)題，即主張安全生產(chǎn)的權(quán)利、拒絕不安全生產(chǎn)的權(quán)利問(wèn)題，那是一個(gè)需要組織起來(lái)與不法礦主進(jìn)行抗?fàn)幍膯?wèn)題。娛樂(lè)場(chǎng)所與工作場(chǎng)所則不同，消費(fèi)者完全可以個(gè)人自由選擇，盡可能不到有安全隱患的場(chǎng)所玩耍。古人尚且有“不立危地”的智慧，難道我們?yōu)榱藠蕵?lè)就要越是危險(xiǎn)越向前嗎？人固有一死，或重于泰山，或輕于鴻毛。娛樂(lè)至死，死于歌舞廳，既不能說(shuō)重于泰山，也不能說(shuō)輕于鴻毛，司馬遷會(huì)怎么說(shuō)呢？史官無(wú)言，惟有淚千行。(蘇文洋）