日前，某媒體主辦“改革開放30年風云人物評選”選出百名候選人，并將在十一屆三中全會召開30周年前夕，從中選出30年最有代表性的30人。其中李宇春作為候選人成為眾人爭議的焦點。(9月22日《北京青年報》)

　　“改革開放30年風云人物評選”的確是個唬人的噱頭，給大家的感覺就是有點名氣的人都可以算是“風云人物”，這一點倒和超級女聲很相似：只要是女人，不是啞巴就可以參賽了。李宇春出自超級女聲，當然有關她的爭論離不開和超級女聲話題差不多的范圍。硬是要說她是改革開放風云人物，或者硬說她不是都算是成立的。如果算粉絲，人家最多，投的票肯定也不少；算學術，那她挨不上邊。反正活動的解釋權都歸舉辦方所有，外人最多是參謀一下而已，算不上參與的。

　　作為舉辦方來說想借李宇春的名頭引起各方爭議，確實避免不了商業炒作的嫌疑。爭議有了，眼球就有了；眼球有了，廣告就會來了，一切都是順理成章的嘛。胡適說過，最滑稽的事情便是“長坂坡里沒有趙子龍，空城計里沒有諸葛亮”，“風云”人物更不會逃開能夠引起風云的話題，如此評選活動也就成了風云活動。

　　李宇春可以算作是流行文化的代表，而改革開放人物則是精英文化的代表，這兩種文化之間的隔閡便是對李宇春入選的非議。舉辦方如果是本著推動兩者之間的融合和包容為初衷，不失為一件幸事。然而，商業利益的推動肯定更是其背后推手，如果這次沒有李宇春做爭議的話題，那還會有另一個李宇春扮演同樣的角色。改革人物并不顯得有多神秘，而要有多重的娛樂因素才是關鍵。王蒙文學娛樂、仇和的新政、余秋雨的大師是非、張藝謀的奧運、姚明的NBA、袁隆平的補丁或者襯衫等都不啻為吸引眼球的娛樂頭條。

　　如果我們把改革開放人物的評選僅僅看作是一場娛樂的話，也算是一種成熟的心態。在這場角逐中，演員們根本不會關心自己能否成為最佳演員什么的，反而是觀眾揪心翹首、熱情地拭目以待。就像原先的超級女聲一樣，超女既出，萬人空巷，一個搭臺，一個唱戲，另一群掏錢。“風云人物”評選，舉辦方深諳娛樂精神，懂得用爭議去賺眼球、炒熱點，褒揚者、批判者無一例外地成了活動的“粉絲”，從這個角度來看，“風云人物”評選其實是另一場超女選拔。 (湖北 王彥飛）