與情婦陳紅保持關(guān)系7年后，房山區(qū)政協(xié)原副主席許志遠(yuǎn)雇用原司機(jī)劉曉明將其殺害。市一中院判處兩人死刑，兩人隨后提出上訴。前天，市高院認(rèn)定兩人上訴理由不成立，并終審判決其死刑。

　　前天上午10點，在聽完法官的判決后，許志遠(yuǎn)、劉曉明表情沉重，面露失望。在被帶出法庭前，劉曉明看了一眼自己的辯護(hù)律師，說了一句“謝謝你”。

　　現(xiàn)年55歲的許志遠(yuǎn)，曾任房山區(qū)區(qū)委辦公室主任，案發(fā)時任房山區(qū)政協(xié)副主席。劉曉明則是他昔日的司機(jī)，案發(fā)時開有一個小工廠。

　　法院查實，自1999年2月起，許志遠(yuǎn)與同單位女干部陳紅(化名)長期保持不正當(dāng)男女關(guān)系。后因瑣事，二人經(jīng)常發(fā)生爭執(zhí)。2006年1月27日，許志遠(yuǎn)以免除10萬元債務(wù)為條件，指使其原來的司機(jī)劉曉明將陳紅殺害并焚尸。此外，許志遠(yuǎn)還多次收受他人近60萬元賄賂。

　　據(jù)悉，陳紅失蹤后，其丈夫在她的辦公室找到一本日記，翻閱后馬上交給了房山區(qū)紀(jì)委和北京市紀(jì)委。由于該日記完整地記錄了陳紅與許志遠(yuǎn)之間的情感糾葛，警方很快破獲此案。

　　今年1月15日，一中院以故意殺人罪、受賄罪判處許志遠(yuǎn)死刑，以故意殺人罪判處劉曉明死刑。二人以法院認(rèn)定事實不清為由提起上訴。

　　二審中，許志遠(yuǎn)既不承認(rèn)自己受賄，也不承認(rèn)自己雇兇殺人。他稱，檢方指控的近60萬元，只是朋友之間過節(jié)時的禮尚往來，不算賄賂;他當(dāng)時對劉曉明表示“教訓(xùn)她”，也只是一句氣話，并沒有指使殺人的故意。

　　第二被告劉曉明則不承認(rèn)自己殺害陳紅并焚尸滅跡的事。他稱，陳紅的尸體并未找到，而檢方現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的尸體粉末是無法做DNA鑒定的，因此沒有足夠證據(jù)來證明他殺害了陳紅。

　　市高院審理后認(rèn)定，檢方提供的證據(jù)，已經(jīng)能夠證實許志遠(yuǎn)、劉曉明的行為構(gòu)成了故意殺人罪;而兩人的法庭辯解，并無實際證據(jù)予以佐證。據(jù)此，該院維持原判，判處許、劉二人死刑。 (劉杰)