[一審判決后兩大疑點]

　　當庭全攬難道背后有交易？

　　昨日，記者發現，周正龍案宣判后，很多網友同羅大翠一樣不能認可該案的判決結果，普遍認為，坐牢的不應該僅僅是周正龍一個人。

　　在很多人看來，在“假華南虎照”事件中，周正龍雖然是一個重要的角色，但畢竟是個小角色，而其背后的導演者及其他大角色也應該受到法律的審判。周正龍自己也曾多次承認，自己沒有學過攝影。很多人都不相信，一個小學文化程度的農民，能夠拍攝出不同角度、不同焦距的假虎照。很多人發現，假虎照存在明顯后期技術處理的痕跡，這點周正龍絕對自己做不到，但旬陽法庭在審理過程中，并沒有就假虎照要求鑒定有無技術處理。

　　有人形象地表述：“周正龍判了，陜西省林業廳原副廳長朱巨龍笑了，鎮坪縣林業局原局長覃大鵬笑了；鎮坪縣政府的人也應該都笑了，還有陜西省林業廳的人也應該都笑了。”質疑歸質疑，但周正龍在法庭上卻是毫無懼色地堅稱，假虎照就是他一個人所為，沒人幫忙策劃，也沒有人給予指導。

　　昨日，“打虎派”曾經的代表人物郝勁松就表示，周正龍再次撒謊了。他懷疑，周正龍之所以一個人全攬下來，不排除背后有某種交易。

　　旁聽席上怎么大多是機關人員？

　　為了保證周正龍案件的順利審理，旬陽人民法院在審理該案件前做了周密的部署，除了在門口設置三道關卡檢查旁聽人員，還對申請旁聽的記者進行了嚴格的審查。昨日，有網友就質疑這些細節僅僅是證明這場審判被人操縱的一個佐證。昨日，郝勁松也表示，周正龍案件影響巨大，但僅僅開庭一次就審理完畢了，而且在休庭半個小時后就出臺了判決書，顯然太草率，只是想盡快了結此事。

　　記者發現，雖然周正龍案件公開審理，但前來申請旁聽的就有近百名，但最終能進入法庭的不過40余位，而相當多的記者則被擋在了門外。旬陽縣有關負責人解釋，有些記者因為沒有合法的證件；還有一些記者沒有通過法院的政治審查；而另一些記者則因為法庭旁聽席位有限。審理周正龍的審判庭共有144個旁聽席位，除了40多名記者，其他位置都坐滿了旁聽的人。這其中不包括周正龍的妻子和兒子，還有一些曾經的“打虎派”人士。經記者了解，這近百名旁聽者其實都是旬陽縣機關工作人員。其中一位法庭內部職工告訴記者，他們被專門組織前來旁聽的。

　　對此，有人就指出，所為的公開審理，其實就如同是大家都在看“皇帝的新衣”。(新聞晨報 特派記者 申延賓 陜西省旬陽縣報道者 申延賓 陜西省旬陽縣報道）