“我不服，就是判老周一天，我也要上訴。”———對于周正龍2年零6個月有期徒刑的判決結(jié)果，他的妻子羅大翠始終不能接受。她說：“我希望，政府部門或辯護(hù)律師及時(shí)將判決書送到我們手上。如果不及時(shí)送給我們，我們可能就不能上訴了，老周就沒有機(jī)會了。如果這樣，我將追究他們的責(zé)任，我會上告，不管告到哪里。”(9月30日《新聞晨報(bào)》)

　　獲知判決結(jié)果的第一時(shí)間，公共輿論立即像炸開了鍋。人們紛紛對審判結(jié)果表示了強(qiáng)烈質(zhì)疑。自從周正龍被捕后，羅大翠就再也沒見過自己的丈夫，雖然她幾次申請?zhí)奖O(jiān)，但均遭拒絕。

　　而法庭上的種種跡象表明，這至少是一場令人生疑的審判。正義非但沒能以“看得見的方式”實(shí)現(xiàn)，相反，我們真實(shí)看到了明顯的人為操作痕跡。最蹊蹺的是，有關(guān)部門指定給周正龍的辯護(hù)律師，整個審判過程中幾乎全部“沒有意見”，反倒是周正龍自己在不停自辯。“我們認(rèn)為指控周正龍?jiān)p騙罪和非法持有彈藥罪是成立的。”———這居然是一個辯護(hù)律師的第一句“辯護(hù)詞”。作為辯護(hù)律師，除了收取2000元代理費(fèi)像是一個職業(yè)行為，根據(jù)他的辯護(hù)表現(xiàn)，如果說他不是一個擺設(shè)或者一個“托兒”，那么我們只能說他缺乏作為一個律師的基本職業(yè)素養(yǎng)和道德。

　　法律之善，在于它能驅(qū)逐黑暗伸張正義；當(dāng)法律也成為被玩弄的對象，甚至成為幫助某些人在眾目睽睽之下瞞天過海的黑色保護(hù)傘，那無疑是法律的最大悲哀。“周正龍不可能是一個人在戰(zhàn)斗”已然成為公眾普遍接受的“常識”，因此只要“華南虎事件”上升到法律審判程序，“周正龍案”就會無可選擇地成為考驗(yàn)中國法治的一個典型標(biāo)本。

　　“生活在真實(shí)中”，是人類社會的一個永恒命題，人們總是不甘愿過那種口是心非的生活，用反抗謊言來化解人性和道德的危機(jī)，以便恢復(fù)做人的尊嚴(yán)和應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。在我看來，“生活在真實(shí)中”不僅是一種自律意義上的“做一個說真話的人”，更應(yīng)是一種他律意義的“對真相的不懈追尋”。

　　周正龍?jiān)诜ㄍド蠑埾铝俗镓?zé)，或許出于現(xiàn)實(shí)利益或者其他原因，他放棄了“無權(quán)者的權(quán)利”。我們真正關(guān)心的是，那些被行政問責(zé)和紀(jì)律處分的官員，到底是不是周正龍的合謀者，到底是否需要承擔(dān)司法責(zé)任？我們需要全部的真相。幸運(yùn)的是，他的妻子選擇了“生活在真實(shí)中”。———讓我們給她支持，為她加油。(舒圣祥)

　　特別策劃：“周正龍案”塵埃落定 兩罪并罰獲刑兩年半