1291次，廣州-遵義的一趟列車。近日，不論是百度還是Google，搜索1291次排名最前的結(jié)果都不是該次列車的始發(fā)到站等信息，而是這樣一些標(biāo)題：《親歷1291次列車綁死民工事件》、《從1291次列車綁死乘客來看“保證”和“有效”》…… 講述的是一名疑似狂躁癥患者9月25日在該次列車上被列車長等工作人員捆綁后死亡的不幸事件。

　　親歷事件的幾位乘客不約而同在網(wǎng)上發(fā)帖披露此事，還有照片被發(fā)到網(wǎng)上。記者采訪了這幾位乘客網(wǎng)友，他們說帖子是真實(shí)的。

　　鐵路方面官員接受本報(bào)記者采訪時(shí)承認(rèn)確有此事，但質(zhì)疑網(wǎng)帖標(biāo)題不當(dāng)，細(xì)節(jié)上有出入，調(diào)查結(jié)果還沒有出來。死者家屬告訴本報(bào)記者，昨天死者在家鄉(xiāng)入土為安。他的家人在接受了鐵路給出的總計(jì)12萬元補(bǔ)償后，在猶豫是否堅(jiān)持向鐵路部門發(fā)起訴訟。

　　死者名叫曹大和，貴州仁懷人，30歲，一子一女。

　　1291次列車乘客黃先生已經(jīng)不記得曹大和的衣著，只記得他的眼睛，“很亮”，“像是在乞討什么，讓人看了心生憐憫。就算是條狗這么看著你，心里也會(huì)咯噔一下，何況是個(gè)人。”那時(shí)曹大和被列車長和列車員捆住了手腳，一直在激烈地掙扎。

　　車廂里的狂躁喊叫

　　曹大和的弟弟曹大軍知道的情況是，他二哥原來挺健康的，前不久到佛山打工。才上班一天突然精神不正常，亂喊亂叫，兩個(gè)同鄉(xiāng)在問過他家人后決定帶他回貴州仁懷老家。曹的家里父母尚在，還有妻子和一雙兒女，兒子1歲，女兒4歲。

　　9月24日廣州至遵義的1291次列車晚點(diǎn)兩個(gè)小時(shí)開始運(yùn)行，于當(dāng)日22點(diǎn)40分從廣州開出。曹大和與兩位同鄉(xiāng)一起坐在4號(hào)車廂，開始的時(shí)候其他乘客沒怎么注意到他。

　　同車廂的成準(zhǔn)強(qiáng)，事后在天涯論壇發(fā)表的帖子里回憶說，“列車開出后，我聽到我的左前方座位的一位男子大聲說話，但說幾句后就會(huì)安靜下來，因此我并沒有在意。列車運(yùn)行中，這名男子會(huì)突然站起來，大聲喊幾句。他站起來后，坐在他旁邊的兩個(gè)男子會(huì)用力將他摁下座位，但是并沒有發(fā)生什么爭吵或者強(qiáng)烈的沖突。列車運(yùn)行一個(gè)小時(shí)左右，該男子又站起，做出要跳窗的姿態(tài)(注：該車為非空調(diào)車)，一邊大聲喊叫。”

　　乘客黃先生也開始注意到曹大和的異常舉動(dòng)。黃先生后來也在天涯上發(fā)帖回憶當(dāng)時(shí)的情形，“在靠近餐車的后車廂也不時(shí)夾雜著不和諧的叫聲，像是一人的自嚎。剛開始小聲，沒人注意這不和諧的舉動(dòng)，但很快聲音越來越大，頻率也越頻繁，都是些混亂的貴州方言，甚至影響了乘客的休息。”

　　被列車員綁起來

　　據(jù)成準(zhǔn)強(qiáng)回憶，“這時(shí)候有乘客提議把曹先生綁起來，于是有人報(bào)告了乘警。乘警通知了列車長，列車長決定要把曹先生綁起來，他們馬上拿來了那種6 厘米左右寬的封箱膠布，列車長和幾個(gè)列車員手忙腳亂地把曹綁了起來。對(duì)于列車長的決定，曹先生的同伴也是恭敬不如從命。當(dāng)時(shí)綁的情況是：曹的上臂和胸部連上衣被纏繞了若干圈，膝蓋以下纏繞了若干圈，纏的寬度大概為7-10厘米。被捆綁以后，曹開始不斷地掙扎，很快膠布開始松動(dòng)，上臂的膠布松動(dòng)后，曹差不多可以用手來解開這些膠布了。列車長過來看了情況后，又在曹的手腕部位、腳踝部位纏上了膠布。這些關(guān)鍵部位被綁以后，曹就沒有辦法自救，開始不斷掙扎，不斷地哀求周圍的人松開他的捆綁。”

　　黃先生說，“我看到的是手和身固定，兩腳也固定了，其中有個(gè)戴眼鏡青年為此提出異議，說這樣做不行，但那個(gè)列車長拍胸口承諾負(fù)責(zé)。此時(shí)被綁的男人情緒更激動(dòng)，他破口大罵，亂叫著方言。”曹大和在叫什么黃沒聽懂，但聽到曹的貴州同鄉(xiāng)在哈哈大笑，他們告訴黃，曹喊的是意思大概是：“天塌了！殺人了！”黃所說的戴眼鏡青年經(jīng)其本人證實(shí)，就是成準(zhǔn)強(qiáng)。

　　“整個(gè)晚上曹都是不斷要求解開纏的膠布，但是曹的生命還是活生生的。看他掙扎很痛苦，我不斷地安撫他，這個(gè)時(shí)候他都很溫順。”黃先生的描述是：“后半夜在他的殺豬般的叫聲中多數(shù)人進(jìn)入了夢(mèng)鄉(xiāng)。”

　　重新捆綁

　　據(jù)成描述，到了第二天早上，即9月25日上午7點(diǎn)多，他去餐廳就餐，向乘警反映了情況。成說，解開膠布應(yīng)該不會(huì)造成危害，因?yàn)椴懿痪哂泄�擊性。但是乘警和乘�?wù)員一致不同意，認(rèn)為還是需要繼續(xù)綁住。“這個(gè)時(shí)候曹還是活潑的。”

　　車過茂名，天也亮了。成說，“到了9點(diǎn)多的時(shí)候，列車長出現(xiàn)了，然后說怎么松了，轉(zhuǎn)身就去拿了一卷上述規(guī)格相同的黃色封箱膠過來。我一看頓時(shí)覺得不對(duì)勁了，馬上站起來反對(duì)。說原來的捆綁已經(jīng)很痛苦了，不要再綁了。列車長問：跳車怎么辦？傷人怎么辦？對(duì)此我無言以對(duì)。”

　　黃先生當(dāng)時(shí)跟其他同車乘客一起在圍觀。那位“捆綁式衛(wèi)星”已沒多大叫聲了，他也看到列車長把曹大和身上的膠片又加厚加緊了幾層，“像裹粽子一樣”。

　　在捆綁中死去

　　成準(zhǔn)強(qiáng)回憶，過了不到十分鐘，他發(fā)現(xiàn)曹伸在凳子外面的腳不斷地抽搐。他走過去就看到曹大和已經(jīng)臉色蒼白，渾身虛汗，于是馬上跑到餐車對(duì)列車長說。成說當(dāng)時(shí)列車長依然在說：“出了事，我負(fù)責(zé)！”他指著該列車長說：“好，你負(fù)責(zé)，那我一定會(huì)作證！”

　　說完之后，成立即跑回曹身邊，向周圍的乘客借了小刀割開了膠布，“但是這個(gè)時(shí)候生命已經(jīng)開始從曹的身上流逝，給他喂水，他已經(jīng)不能吞咽了，舌頭開始變色，眼睛也不轉(zhuǎn)動(dòng)了。我摸他的脈搏和心跳都已經(jīng)沒有了，這個(gè)時(shí)候列車長才到現(xiàn)場。”

　　黃先生也發(fā)覺乘客突然都圍到后車廂去了，廣播也不斷重復(fù)，說6號(hào)車廂有病人需要醫(yī)生乘客的幫忙。他知道出事了，曹大和松綁后“面黃黑嘴紫青”。

　　把尸體卸在沿途車站

　　25日中午火車在廣西來賓站停下，卸下尸體，成準(zhǔn)強(qiáng)也同時(shí)下車到派出所報(bào)案。

　　成準(zhǔn)強(qiáng)聽說列車方面在寫交接單的時(shí)候注明的是“危重病人”時(shí)，馬上就大叫起來，說人都死了，還“危重病人”！車站方面的工作人員馬上就不干了，要求列車長留下。

　　最后，列車長還是上車走了，因?yàn)檫@趟車只有這一個(gè)列車長，上級(jí)來電表示要他繼續(xù)對(duì)車上1000多名乘客負(fù)責(zé)。

　　曹大軍最后接受了鐵路方面12萬元的賠償方案。其中包括2萬元的保險(xiǎn)和10萬元的補(bǔ)償。9月30日，他在貴陽與鐵路方面簽了一個(gè)協(xié)議，簽字后得到了12萬元現(xiàn)金，曹大和的尸體隨即在廣西火化。曹大軍非常感謝從9月25日開始一路堅(jiān)持陪伴的成準(zhǔn)強(qiáng)。成還聯(lián)系了北京的律師張凱，準(zhǔn)備幫他們打官司。

　　曹大和1978年10月5日出生。昨天，10月6日，中午12點(diǎn)，曹大和正式入土。

　　-各方說法

　　鐵路副段長：帖子標(biāo)題不當(dāng)，有誤導(dǎo)

　　參與了與曹大和家屬談判的成都鐵路局貴陽客運(yùn)段副段長慕澤君對(duì)記者的來電顯然并不排斥。他表示，網(wǎng)上的帖子他看了，客觀地說，有一些說法是不切合目前的調(diào)查情況的。最主要的是發(fā)帖人有意地回避了一些細(xì)節(jié)，事情在定性之前就以《親歷1291次列車綁死民工事件》這樣的標(biāo)題發(fā)帖，有誤導(dǎo)公眾之嫌。現(xiàn)在調(diào)查結(jié)果還沒有出來，誰黑誰白，誰是誰非未定，不應(yīng)該簡單地給列車長的行為進(jìn)行定性。

　　慕澤君說，如果認(rèn)真看過帖子，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，一個(gè)車長怎么可能當(dāng)著一百多位乘客的面，殺死一個(gè)乘客呢？但帖子“故意回避”的細(xì)節(jié)究竟是什么，慕表示要由警方公布。

　　目前列車長的職務(wù)已經(jīng)給停了下來，正在接受調(diào)查組的調(diào)查。“請(qǐng)大家相信，一定會(huì)有一個(gè)公正公平的處理結(jié)果的”。

　　網(wǎng)友成準(zhǔn)強(qiáng)：我虧欠他的

　　網(wǎng)友們都對(duì)成準(zhǔn)強(qiáng)表示了敬意，一個(gè)素不相識(shí)的人，不僅有勇氣一直堅(jiān)持站出來反對(duì)捆綁，還親自解救并堅(jiān)持陪伴，賠上時(shí)間精力為家屬做一切力所能及的事。成準(zhǔn)強(qiáng)卻不這么覺得，他對(duì)本報(bào)記者說，“我沒有賠上什么，是我虧欠他們的，如果我的勇氣能早半個(gè)小時(shí)，這一切都不會(huì)發(fā)生。”“他們?cè)谖耆栉业牧夹摹Ｋ麄円詾榘蚜熊囬L家法處置一下就了不起了。”

　　網(wǎng)友黃先生：我當(dāng)了一次看客，我鄙視自己

　　黃先生是廣西人，在廣州工作，事發(fā)時(shí)他一直在場，在列車長捆綁曹大和時(shí)，他曾閃過一個(gè)念頭，用手機(jī)把他們拍下來，但后來他放棄了，為此他非常后悔。“如果拍下來，那就是鐵證了啊。”

　　看到曹死亡時(shí)，“整節(jié)車都凝固了，是的，人人都在問、在自責(zé)，這列車除了那四眼青年誰沒有責(zé)任？想想幾次上廁所看到他，都多看兩眼，恐慌閃亮的眼神，為什么只有憐憫，沒有解救？我恨我自已，和大多數(shù)一樣選擇沉默。”

　　“在這個(gè)事情中，我就像魯迅小說里描寫的看客，我非常鄙視我自己。”最后他還是把自己了解的情況與拍攝的照片發(fā)布到了網(wǎng)上。他認(rèn)為，即使曹大和有精神疾病，捆綁這樣的處置方式也不恰當(dāng)，應(yīng)該是由其同鄉(xiāng)在乘務(wù)員室這樣的地方看護(hù)。

　　家屬：我們還在等尸檢報(bào)告

　　曹大軍昨天接受記者采訪時(shí)表示，他這兩年在福建打工，對(duì)二哥曹大和的身體情況并不了解，他也不敢肯定二哥的身體狀況究竟如何，是不是因病發(fā)猝死。所以他還在等尸檢報(bào)告。等拿到尸檢報(bào)告之后他才能決定怎么辦。同時(shí)他也很重視成準(zhǔn)強(qiáng)和律師張凱的意見。張凱對(duì)記者表示，現(xiàn)在他還沒有開始正式介入，從目前初步了解的情況看，關(guān)鍵在于列車長有沒有責(zé)任，如果有，肯定是刑事責(zé)任，過失或者故意要看具體的情節(jié)，等委托書簽訂之后他有可能會(huì)到貴州進(jìn)行調(diào)查。 （南方都市報(bào)）