10月7日，“2008胡潤百富榜”發(fā)布。前一天，就有傳媒先聲領(lǐng)唱：你看，你看，胡潤的榜偷偷地在改變——第10屆財富奧運(yùn)會，金、銀、銅牌爭奪戰(zhàn)塵埃落定了，常年白馬黃光裕翻身道情再問鼎，杜雙華玩黑色金屬玩成今年黑馬，去年黑馬楊惠妍身家縮水75%。

　　10年來胡潤的榜萬變不離其宗：描繪的財富殿堂、擺設(shè)的財富筵席、落座的財富精英，雖散發(fā)灼熱誘人的光芒，但當(dāng)其刺進(jìn)田野、工地、車間、商店、課堂、實驗室、寫字樓時，除激起令人驚羨的一池漣漪，幾無實質(zhì)意義——學(xué)習(xí)榜樣嗎？膽識、智慧、機(jī)遇甚至安然挾帶“原罪”等，并無普世性，這些原本就不屬于大眾。

　　還沒人告訴我們，今年的千富是怎樣地笑傲中國財富江湖，但去年有心人的算計或可援引為鏡。“2007胡潤百富榜”顯示，800名上榜富豪手握34452億元財富，這相當(dāng)于2006年全國GDP的16%——《南都周刊》掐指一算，按農(nóng)業(yè)部公布的2006年農(nóng)民人均純收入水平，34452億元等于9.6億個農(nóng)民一年純收入總和。

　　財富榜鏈接老百姓的現(xiàn)實生態(tài)，就是一榜富豪的錢柜足以PK全國農(nóng)民的歲入——你說，那金碧輝煌的殿堂，是不是只在老百姓的“白日夢”中？

　　胡潤的榜，10載歲歲刷新，主榜生出子榜，記錄這世界變化快，卻僅反映了金銀滿缽一族的叱咤風(fēng)云。整個財富運(yùn)動場的損益格局呢？無論查閱官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)、翻檢民間調(diào)研信息、直觀村寨街巷浮世繪，都呈現(xiàn)出10個春秋的失衡態(tài)勢年年雷同：這世界變化慢。

　　事實是這樣說話的：10年，胡潤的榜上，富豪從50人到1000人，門檻從5000萬元到8億元；10年，二元經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)根基未動，基尼系數(shù)高企不下，城鄉(xiāng)、地區(qū)、人際之間財富存量與收入流量持續(xù)“馬太效應(yīng)”、利潤曲線與工資曲線合成一把奪目刺眼的“剪刀差”……

　　顯然，過去的10年，事實一直在不動聲色地拷問我們社會的財富倫理——效率優(yōu)先了，公平呢？一部分人、一部分地區(qū)先富裕起來了，共同富裕呢？平均主義養(yǎng)懶漢，差距太大呢？

　　所以，我向來認(rèn)為，最該看胡潤榜的不是公眾，而是政府。因為，當(dāng)裁判員的政府，穿過財富奧運(yùn)會“主席臺”的熱鬧的眼，及時明察整個財富運(yùn)動場的競合得失，果斷用恰當(dāng)哨聲改善場面，積極扭轉(zhuǎn)利益和諧天平的偏差，校準(zhǔn)富豪們大豐收與老百姓多收三五斗的平衡。

　　有人講，財富來來往往不透明或半遮掩的我國時下，別太把“胡潤百富榜”當(dāng)回事兒，那不過是胡潤們玩借雞生蛋把戲，真實性和權(quán)威性可疑。我倒覺得不然——不透明或半遮掩更需曝光，借雞生蛋者更能把光曝得不太離譜，大局的真實與民調(diào)的權(quán)威更值得政府當(dāng)回事兒。(祝俊初）