3. 理解沉默的大多數(shù)

　　瀟湘晨報：你覺得自己是個怎樣的人？你在曹大和被綁后的舉動是一時沖動，還是經(jīng)過考慮的？

　　成準(zhǔn)強(qiáng)：這是一個很正常的舉動。我覺得自己是一個很軟弱的人。沒有辦法，你要去面對，你的良心在提醒你啊。

　　瀟湘晨報：你平時在生活中是怎樣的呢？

　　成準(zhǔn)強(qiáng)：我是一個能沒事就盡量不找事的人。以前我也會打打電話，或?qū)憣懳恼轮�類的，像這樣去介入的，完全介入的沒有，這次主要還是覺得曹大和的死是很大的事情。

　　瀟湘晨報：看到曹大和被綁后你的反應(yīng)是什么？發(fā)現(xiàn)曹腳抽搐后你是怎么做的？

　　成準(zhǔn)強(qiáng)：第一次綁的時候我就坐到他的對面去，我開始不是坐在他對面，而是他靠背的后側(cè)，但是站起來可以看到他。看到他的腳抽搐時我就馬上起來，見他滿頭大汗，不知道他是不是危險了，因為我缺乏醫(yī)學(xué)常識，這也是我覺得很虧欠的一點(diǎn)。然后我就跑到列車長那里去問，他們整車的員工都在餐車吃飯，我跟他說可能會出事，列車長說“出了事，我負(fù)責(zé)”，然后我就說，那好，你負(fù)責(zé)，那我一定會作證！

　　瀟湘晨報：曹大和被綁起來后，其他人沒有提出異議——而且這是應(yīng)部分旅客要求，甚至連曹的兩位同伴也沒有幫曹把膠布解開，你為什么要這樣做呢？

　　成準(zhǔn)強(qiáng)：我可能感受比較深一點(diǎn)吧，他們更多人是生活在底層，比我們這些沉默的人更沉默一些。其實也不能怪他們，像我這樣的，對這種出現(xiàn)生命危險的常識都不是很了解，更不要說他們了。我覺得如果要討論這個問題的話，我們每個人都要反思。

　　4. 第三次捆綁就沒人性了

　　瀟湘晨報：你為什么對列車長的做法提出異議？你當(dāng)時覺得他的行為有什么不當(dāng)，應(yīng)該怎么做？

　　成準(zhǔn)強(qiáng)：肯定不當(dāng)，首先我反對這種非法束縛人身自由的做法，你要有足夠的法律依據(jù)，必要的時候才能采取這樣的措施。據(jù)我觀察，曹先生沒有攻擊性行為。人身自由是一個人很重要的權(quán)利，不能隨意剝奪。有人說，如果他西裝革履，會不會綁他？這就有一種歧視在里面。另外我經(jīng)過一個晚上的觀察，真的覺得他很痛苦，這是感同身受吧，希望能夠松一下，最后列車方還要捆的時候，我就感覺到有點(diǎn)危險了，抗議，然后跟他爭吵。

　　瀟湘晨報：你認(rèn)為應(yīng)該怎樣處理？

　　成準(zhǔn)強(qiáng)：至少他們應(yīng)該派人先在那里坐一下，觀察半個小時，要先做一個觀察，再做決斷，不能聽說這里有一個精神異常的，就拿膠布過來捆了。即便是捆綁，是不是可以單獨(dú)安排一個地方，用更軟性的方式？說實話，我在心里面對他的第一次捆綁沒有太大抱怨，第三次你不要這樣沒有人性好不好，如果他是你的親人，自己的兄弟，會不會這么做？

　　瀟湘晨報：你對列車長說“你負(fù)責(zé)，那我一定會作證”這句話是一時沖動嗎？

　　成準(zhǔn)強(qiáng)：絕對不是。因為我不是第一次對他說要他負(fù)責(zé)的，我知道他們認(rèn)為你們都是過路乘客，一般不會那樣較真。我真的不希望發(fā)生這件事，也沒有意識到真的會發(fā)生，說實在的那個時候我只是警告列車長，因為我說完這句話我還說了一句，如果曹大和傷了人我負(fù)責(zé)，我用小刀把他身上的膠布割開的時候曹已經(jīng)不行了。

　　瀟湘晨報：下車后列車長以車上只有他一個列車長為由，要負(fù)責(zé)其他乘客安全離開，你怎么看待他的這種做法，你是怎么做的？

　　成準(zhǔn)強(qiáng)：我肯定不能接受他這種做法，曹是因為捆綁一夜而死的。與他有關(guān)，他不能以任何理由離開。

　　瀟湘晨報：是你去報的案嗎？

　　成準(zhǔn)強(qiáng)：對，我報的案。

　　瀟湘晨報：列車上其他人沒有去報案嗎？

　　成準(zhǔn)強(qiáng)：我想鐵路方面應(yīng)該向上報告了吧，至于有沒有報案就不知道了，聽說他們也是第一時間知道的。當(dāng)時各個方面我都報了，包括媒體，打了各地的110。

　　瀟湘晨報：你打了南方都市報的電話？

　　成準(zhǔn)強(qiáng)：對對對。

　　瀟湘晨報：你現(xiàn)在知道這個列車長的一些情況了嗎？

　　成準(zhǔn)強(qiáng)：不知道。

　　瀟湘晨報：他姓什么都不知道嗎？

　　成準(zhǔn)強(qiáng)：姓黃，知道他姓黃，名字不知道。