陜西省有關(guān)部門表示，“華南虎照”造假者周正龍不服法院的一審判決，已口頭表示將提出上訴。昨日，周正龍妻子羅大翠及辯護(hù)律師顧玉樹(shù)告訴記者，周正龍的上訴意見(jiàn)書(shū)已經(jīng)由旬陽(yáng)看守所轉(zhuǎn)交旬陽(yáng)法院。 (10月9日《新京報(bào)》)

　　曾一度轟動(dòng)全國(guó)的“華南假虎照事件”似乎以周正龍被判2年零6個(gè)月有期徒刑的結(jié)果大白于天下，然而，事實(shí)并非如此簡(jiǎn)單，難怪有人說(shuō)“假虎照”事件演變到目前，可以說(shuō)是樹(shù)欲靜而風(fēng)不止。這不，不僅眾多網(wǎng)友支持周正龍妻子替周正龍上訴，好多位律師也主動(dòng)上門要求免費(fèi)為周正龍做無(wú)罪上訴辯護(hù)。

　　盡管有網(wǎng)友留言說(shuō)：免費(fèi)為周正龍做無(wú)罪辯護(hù)的律師是想出名，但筆者認(rèn)為：不管律師是否有想借此出名動(dòng)機(jī)，既然有人免費(fèi)為周正龍辯護(hù)應(yīng)該值得肯定，因?yàn)樗�有利于讓公眾進(jìn)一步了解事實(shí)真相，有利于進(jìn)一步推進(jìn)司法公正。況且，即使有關(guān)部門允許周正龍上訴，也不是意味著周正龍百分之百能勝訴。為了能按照正常法律程序會(huì)見(jiàn)到周正龍本人，周正龍妻子羅大翠和周正龍的辯護(hù)律師10月6日攜帶了委托書(shū)、刑事判決書(shū)、律師會(huì)見(jiàn)函、律師證等全部手續(xù)，令人費(fèi)解的卻是遭到旬陽(yáng)看守所拒絕。旬陽(yáng)看守所拒絕的理由是“周正龍案情特殊，要向上匯報(bào)”。“兩人(周妻和律師)等待一天沒(méi)有結(jié)果。看守所工作人員答復(fù)稱，旬陽(yáng)縣和安康市公安局領(lǐng)導(dǎo)都在開(kāi)會(huì)。”(10月8日《新京報(bào)》)7日下午，經(jīng)過(guò)不斷要求，旬陽(yáng)縣公安局政委和看守所所長(zhǎng)會(huì)見(jiàn)了兩人，并告訴他們：“對(duì)周只是臨時(shí)看押，案子與旬陽(yáng)無(wú)關(guān)，只負(fù)責(zé)把周正龍看好，別把我們當(dāng)成敵人。”

　　當(dāng)筆者讀到這些新聞時(shí)，想起重慶市政府新聞發(fā)言人、新聞辦副主任文天平喜歡說(shuō)的一句話：“讓媒體說(shuō)話天塌不下來(lái)”，在此，筆者也套用這句話“讓周正龍上訴天塌不下來(lái)”。要知道：在大量無(wú)法開(kāi)放討論的話題中，理性通常被激情淹沒(méi)，而這樣的激情必定激發(fā)出更多的激情。因此，有效通暢的表達(dá)是一個(gè)社會(huì)建立健全的治理秩序的基礎(chǔ)性制度，是公民的基本權(quán)利。對(duì)于政府來(lái)說(shuō)，更是獲得準(zhǔn)確信息、從而制定合理的法律、政策的前提。而且有助于培養(yǎng)人們的理性精神，有助于社會(huì)發(fā)現(xiàn)真相，有助于政府掌握立法、決策所需要的準(zhǔn)確信息。

　　從網(wǎng)友“現(xiàn)在已經(jīng)是不是周拍的虎照是真是假的問(wèn)題了，而是法律的公平公正性的問(wèn)題了”，“周是否有罪并不是最重要的，我們只想在陽(yáng)光下看到過(guò)程”的留言可以看出公眾對(duì)周正龍案件的疑慮。同時(shí)，眾多網(wǎng)友提出的不盲從有關(guān)結(jié)論，敢于質(zhì)疑、刨根問(wèn)底，不僅彰顯人們公民意識(shí)的提高，推動(dòng)著民主法治建設(shè)的發(fā)展，也是社會(huì)文明進(jìn)步的一種表現(xiàn)。

　　常言說(shuō)得好：不做虧心事，不怕鬼敲門。期待有關(guān)能按照正常的法律程序同意周正龍上訴，只有通過(guò)假虎照案件的公開(kāi)審理進(jìn)一步消除公眾的疑慮，進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)司法公正公開(kāi)。否則就有“此地?zé)o銀三百兩”之嫌。