中新網(wǎng)上海10月13日電 “楊佳襲警案”今天在上海市高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭。庭審中，雙方主要圍繞幾個(gè)焦點(diǎn)展開(kāi)辯論——首先，二00七年十月五日晚，楊佳是否在派出所遭毆打；其次，楊佳是否具有完全行為能力。

　　是否遭到派出所民警的毆打？

　　控方出具多名民警的證詞。民警均在證詞中表示未曾對(duì)楊佳有過(guò)毆打行為；楊佳則稱(chēng)，曾被七、八個(gè)警察拳打腳踢約兩分鐘，胳膊及后背曾有瘀青，在當(dāng)時(shí)多次投訴中，讓派出所及督查人員看過(guò)。

　　今天法庭播放的影音文件包括了街頭盤(pán)查時(shí)約三十五分鐘的錄音，以及進(jìn)入派出所后在大廳的監(jiān)控錄像，兩份文件均未有警察毆打楊佳的內(nèi)容。辯方強(qiáng)調(diào)，楊佳被拖進(jìn)監(jiān)控室后卻沒(méi)有任何影像資料證明警方的證詞。

　　楊佳是否精神正常？

　　對(duì)此問(wèn)題，楊佳的回答十分干脆，堅(jiān)持稱(chēng)自己精神正常。

　　控方請(qǐng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心技術(shù)人員出庭作證表示，楊佳在作案后曾大喊“我夠本了，槍斃我吧”足以說(shuō)明，楊佳當(dāng)時(shí)完全具有辨別能力和行為能力。

　　辯方對(duì)該機(jī)構(gòu)資質(zhì)提出疑問(wèn)，同時(shí)對(duì)該機(jī)構(gòu)鑒定過(guò)程表示質(zhì)疑：其一認(rèn)為時(shí)間果斷，其二認(rèn)為，楊佳曾在山西受過(guò)毆打?qū)е螺p微腦震蕩的顱外傷，而醫(yī)學(xué)證明，顱外傷有可能導(dǎo)致精神出問(wèn)題，在鑒定中，鑒定人員應(yīng)該把該因素考慮進(jìn)去。

　　辯方律師不認(rèn)同鑒定結(jié)果，多次要求法庭重新對(duì)楊佳進(jìn)行精神鑒定，隨即遭法庭駁回，在最后的辯論中，辯方律師再次提出上述要求。

　　辯方律師研究了精神障礙相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為在人格障礙的多項(xiàng)具體的表現(xiàn)中，除了與戀人有關(guān)的一條外，其余諸如對(duì)挫折等過(guò)于敏感、對(duì)侮辱、傷害等不能寬容并耿耿于懷、多疑、易將別人友好行為理解為敵意、對(duì)外界事件易總結(jié)為陰謀等表現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)，楊佳均符合。

　　辯方律師還舉出與楊佳相處的例證以證明楊佳精神存在障礙，如，楊佳覺(jué)得在看守所中與在小學(xué)里差不多，感覺(jué)外面是個(gè)大監(jiān)獄，進(jìn)入看守所不過(guò)是從外面的監(jiān)獄進(jìn)入里面的看守所而已。