10月10日，周正龍不服一審判決，通過旬陽縣看守所，以書面形式正式提出了上訴。

　　周正龍的妻子羅大翠希望二審辯護(hù)律師為周正龍做無罪或緩刑辯護(hù)，但并不苛求，“只要他們盡力就行”。

　　- 關(guān)鍵人

　　周妻羅大翠

　　盼著老周回家收玉米

　　10月11日6時(shí)，從陜西省安康市一家賓館走出來的羅大翠，臉上增添幾許憂慮。

　　憂慮來自于對(duì)丈夫二審結(jié)果的關(guān)注，還有家中一直沒人收的6畝玉米，而以前收玉米的活大部分是老周干的。

　　“如遇到連陰雨，這些玉米會(huì)發(fā)霉、發(fā)芽，就麻煩了……”羅大翠焦急地用手機(jī)撥通姐姐家的電話，姐姐答應(yīng)12日給她幫忙。

　　這是羅大翠第六次來安康，前兩次來已是10多年前的事了，那時(shí)陪伴她的有“老周”。

　　10月10日，是周正龍上訴的最后期限。羅大翠和來自北京、西安的兩位代理律師顧玉樹和楊建軍一臉焦慮，他們?cè)谄诖�著去西安辦案的周正龍案一審合議庭成員快回來。

　　10日上午10時(shí)，一審合議庭工作人員回來后，他們到看守所征求周正龍的意見，周正龍明確表示上訴，法院也做了一個(gè)筆錄。同時(shí)由羅大翠提交的上訴狀交給周正龍，其看后簽字確認(rèn)，法院才正式確認(rèn)了周的上訴。

　　羅大翠終于放下心來，她與兩位律師商量后，提出先走一步。

　　羅大翠希望兩位二審辯護(hù)律師，能為老周做無罪或緩刑辯護(hù)，這樣的話，她就能安穩(wěn)地干農(nóng)活兒，以享晚年。

　　- 關(guān)鍵人

　　二審律師

　　還未確定是否做無罪辯護(hù)

　　一審期間，周正龍的兩位代理律師飽受社會(huì)質(zhì)疑，那么，即將參與二審為周正龍辯護(hù)的兩位律師是如何產(chǎn)生的？

　　10月12日，辯護(hù)人之一、陜西金鏑律師事務(wù)所楊建軍律師介紹了整個(gè)經(jīng)過。

　　今年7月10日，楊建軍趕往鎮(zhèn)坪縣周正龍家，見到羅大翠，說愿意免費(fèi)擔(dān)任周正龍案一審辯護(hù)人，并征得羅大翠和其兒子周松的同意。后經(jīng)與此前愿意代理周案的北京律師顧玉樹溝通，二人達(dá)成一致意見，兩人愿意同時(shí)為周代理辯護(hù)人。

　　羅大翠委托他們以后，他們?cè)�向�?dāng)?shù)毓�安、檢察、法院三方提出委托申請(qǐng)，辦理委托手續(xù)，但因正在羈押的周正龍先與張勇、劉星兩位律師簽訂了辯護(hù)委托書，因此，楊建軍和顧玉樹沒能成為周案的一審辯護(hù)律師。

　　9月27日一審開庭時(shí)，楊建軍和顧玉樹同時(shí)趕到了旬陽縣，但都未能如愿旁聽。當(dāng)時(shí)，顧玉樹表示，期待二審能成為周正龍的辯護(hù)人，并愿意為周做無罪辯護(hù)(檢方指控周涉嫌詐騙罪)。

　　10月10日下午，楊建軍和顧玉樹獲準(zhǔn)見了周正龍，時(shí)間僅約10分鐘。周正龍同意兩位律師代理此案，并在上訴狀副本上簽了字。

　　“因時(shí)間有限，兩位律師的會(huì)見并沒涉及案情。”楊建軍說，11日、12日兩天又是休息日，他和顧玉樹商量暫時(shí)回家，擇機(jī)調(diào)查、取證。

　　10月12日上午，記者和楊建軍取得聯(lián)系，問到是否堅(jiān)持為周正龍做無罪辯護(hù)？他謹(jǐn)慎地說：“做什么樣的辯護(hù)，等我們看完卷宗和會(huì)見周正龍本人后綜合研究一下，等到開庭前兩天再拿出方案，原來的顧律師所談的無罪辯護(hù)只是初步意見……”

　　隨后，顧玉樹也證實(shí)了楊建軍的說法。

　　- 關(guān)鍵人

　　一審律師

　　只關(guān)注 暫不發(fā)表意見

　　周正龍案一審結(jié)束后，其辯護(hù)人的有罪辯護(hù)曾受到質(zhì)疑，對(duì)此，其一審辯護(hù)人有何回應(yīng)？他們對(duì)正在啟動(dòng)的二審程序有何看法？

　　10月11日上午，周正龍案一審辯護(hù)律師張勇說，一審結(jié)束后，也不想過多談這個(gè)案子。張勇說，周案中，證據(jù)方面的缺失讓他不能做無罪辯護(hù)，周正龍本人也對(duì)造假?zèng)]異議，只是對(duì)造假目的有不同意見，通過與周溝通，周供述其目的就是為了錢。

　　“雖然一審我們沒有出示證據(jù)，可這個(gè)案件已經(jīng)很清楚了，周正龍也沒提過能證實(shí)他無罪或罪輕方面的證據(jù)。最后，我們覺得沒有取證的必要。”張勇說。對(duì)法院判決周正龍有期徒刑兩年半，并罰金2000元的結(jié)果，張勇表示，“這個(gè)結(jié)果應(yīng)該可以接受”。

　　對(duì)于“張勇及劉星是政府指定的律師”的說法，張勇不認(rèn)可，他講述了他們接受周正龍委托的過程。

　　他說，周正龍羈押期間，曾表示找律師為其辯護(hù)，看守所當(dāng)時(shí)就把他的要求反映到安康市公安局，該局又將此情況反映到安康市律協(xié)，隨后律協(xié)推薦張勇和劉星做周正龍的辯護(hù)人。

　　“但這種程序必須經(jīng)周正龍本人同意，今年6月30日，我們見到周正龍后，他同意委托我們做他的辯護(hù)律師，并簽訂了委托合同。”張勇說，“不存在政府指定律師這一說法。”

　　如今周正龍一案已進(jìn)入二審階段，張勇對(duì)此的觀點(diǎn)是“只表示關(guān)注，不發(fā)表任何意見”。