昨日上午9時30分，“楊佳襲警案”二審在上海市高級人民法院公開審理，楊佳的父親和姨母被準許旁聽。

　　法庭圍繞楊佳是否在公安機關被打和是否重新進行精神鑒定進行激烈辯駁，案件從早上9點30分開始審理，直到18點30分才最終審理完畢，中間休庭一個半小時。整個庭審過程長達7個多小時。控辯雙方當庭激辯。在法庭調查階段，法庭當庭駁回了辯護律師提出的重新鑒定的提議。法庭擬擇期宣判結果。

　　此前，上海市第二中級人民法院對楊佳作出一審判決，以故意殺人罪依法判處其死刑，剝奪政治權利終身。楊佳不服判決提出上訴。

　　公開審理 楊佳家屬獲準旁聽

　　上午8時許，記者來到位于襄陽南路的上海市高級人民法院。法院門口的工作人員已嚴守在法院門口。

　　與一審不同，二審允許公民旁聽，公民憑身份證即可辦理旁聽手續。但由于法院內坐席有限，旁聽證在8時30分左右就停止發放，前來旁聽的只有少部分人領取了旁聽證。

　　據了解，楊佳的父親楊福生和姨媽王靜榮均被允許旁聽，被律師帶入旁聽席。而楊佳的母親仍沒有出現在法庭。一直關注“楊佳襲警案”的北京律師劉曉原和另外一名律師也被允許旁聽。

　　昨日的審理還對媒體開放，不少記者進入法院，但旁聽者只可攜帶紙筆。

　　律師辟謠 擔任辯護人獲楊佳同意

　　楊佳的二審辯護律師翟建和吉劍青，系上海市高級人民法院通過上海法律援助中心指定，并最終得到楊佳同意。

　　此前有媒體報道稱，楊佳的父親和姨媽聲明不同意二人擔任辯護律師。翟建接受采訪時稱，這是造謠，他已和楊佳的家屬進行了交流，其家屬很支持他工作。

　　據了解，楊佳的父親向翟建提出4點建議：包括精神鑒定、證人出庭、父子會見以及前妻下落等問題。

　　庭審現場

　　楊佳看完錄像稱“不記得連刺4人”

　　9時30分，身穿天藍色T恤的楊佳被帶入法庭。上海市高級人民法院刑一庭副庭長徐偉擔任審判長，另兩名法官與其組成合議庭。

　　庭審中，楊佳稱，今年7月1日是要去閘北公安分局找民警解決問題，怕被阻攔才會購買防毒面具、錘子、刀等物品。當日，楊佳攜尖刀等作案工具闖入閘北公安分局機關大樓，持刀行兇，造成6名民警死亡。

　　楊佳辯稱，當天他身上帶了約七千余元現金和一張信用卡，去時也沒想到有這樣的結果。當律師詢問楊佳是否為自己的行為后悔時，楊佳說“不后悔”。

　　法庭出示了三段錄像，包括在閘北政法大樓門口及大樓底樓的閘北公安分局和值班室內的監控錄像。錄像顯示，7月1日9時46分許，一名帶防毒面具的男子在值班室連續刺死4人。楊佳看完錄像后，對這段細節回憶稱：“不記得了。”

　　庭審焦點

　　爭論一：楊佳是否被警察非法毆打？

　　律師翟建詢問了引發襲警案的起因——楊佳來上海接受警察盤查的全過程。

　　2007年10月5日 北京青年楊佳騎一輛無證無牌的自行車途經上海市閘北區時，受巡邏民警盤查，楊佳被帶回芷江西路派出所訊問。楊佳在法庭上稱接受訊問時被人圍打。

　　法庭出示了一段8分鐘的錄像，錄像顯示了民警在公共區域內沒毆打楊佳，但末尾處幾名警察將楊佳拉進了辦公區域。在派出所楊佳從晚上9時許開始接受調查，直到次日凌晨2時許才離開，檢方稱，由于辦公區域內無錄像監控，所以錄像僅錄制了8分鐘。

　　楊佳稱，當時有幾名警察將其打倒在地，并用腳踢他。檢方稱，楊佳沒有證據表明公安人員在派出所被打，而辯護律師認為檢方僅有8分鐘的錄像，不能說明問題。檢方還出示了派出所民警的證言證詞，在證言證詞中民警沒有毆打楊佳。楊佳稱由于證人沒有出庭作證，不能說明被打真相。

　　爭論二：重做精神鑒定被當場駁回

　　在昨日的審理過程中，是否為楊佳重新做精神鑒定成為案件的焦點。檢方和楊佳的辯護律師進行了長達一個小時的辯論。

　　翟建律師稱，楊佳在2007年10月和民警發生沖突后，時隔半年多報復和他并沒有關系的民警讓人不能理解。

　　今年7月5日，上海市司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心的4名專家趕到看守所對楊佳進行鑒定，認定楊佳沒有精神疾病，具有完全刑事責任能力。一審法院采信了上海市司法鑒定科學技術研究所為楊佳做的精神病鑒定報告，以此鑒定結論為依據，認定楊佳無精神病且具有完全刑事責任能力。

　　在二審理中，翟建認為楊佳很可能有人格障礙方面的精神疾病。

　　楊佳在法庭稱，上海市司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心的4名專家僅和他會見了兩個小時，鑒定的方法為雙方談話。另一名辯護律師吉劍青則對該司法鑒定中心的資格進行了激辯。另外，吉劍青辯稱，該司法鑒定中心2小時的會見得出的結果太倉促草率。

　　但檢方認為，司法鑒定科學技術研究所是司法部下屬的一個事業單位，司法鑒定中心具備鑒定資格。

　　在法庭調查中，法院當場駁回了楊佳辯護律師提出的重新鑒定的請求。(長江商報 權義)