神秘女子持一枚偽造的假公章，瞞過了北京農(nóng)村商業(yè)銀行樓梓莊分理處(以下簡稱樓梓莊分理處)工作人員的法眼，將一公司賬戶內(nèi)的6.4萬元匯走。昨天9點(diǎn)，朝陽法院開審此案。銀行人員能否憑借肉眼辨認(rèn)出這枚公章的真假，成了被害公司與農(nóng)商行樓梓莊分理處爭論的焦點(diǎn)。

　　李女士是河北三河市精達(dá)建材銷售有限公司(以下簡稱精達(dá)建材)的出納，辦公地點(diǎn)在朝陽區(qū)樓梓莊。去年6月，他們在樓梓莊分理處開戶，并留下了公司的印鑒。

　　今年4月22日，她在網(wǎng)上銀行瀏覽時，發(fā)現(xiàn)兩筆奇怪的匯款，一筆是4月17日的3.8萬元，一筆是4月21日的2.6萬元。“可我記得那幾天根本沒去銀行辦理業(yè)務(wù)。”銀行工作人員則表示，兩筆匯款均匯往河南周口市一五金經(jīng)營部，辦理人是一名中年女子。

　　“我們公司在河南沒有任何業(yè)務(wù)。”李女士一眼看出銀行拿出的兩張匯款憑單上的公司財務(wù)章是假章，并趕緊報警。截至目前，刑事案件仍未偵破。

　　今年5月，認(rèn)為銀行工作失誤導(dǎo)致自己受損，精達(dá)建材將對方告上法院。

　　開庭前，經(jīng)司法鑒定，匯款憑單上的印章和精達(dá)建材預(yù)留在銀行的印鑒，并非同一印章。

　　昨天，農(nóng)商行工作人員不同意賠償。她稱，此事可能是精達(dá)建材的內(nèi)部員工作案。精達(dá)建材對印章管理不善，造成有人私刻假章，是其自己的責(zé)任。

　　昨天，此案沒有當(dāng)庭宣判。

　　-庭審焦點(diǎn)·銀行是否仔細(xì)核對印章

　　銀行：目測兩章相符方才匯款

　　農(nóng)商行人員稱，按照銀行匯款程序，儲戶填寫匯款憑單交給銀行后，銀行應(yīng)取出預(yù)留印鑒，用十字對折的方法目測核對。如果印章的一半和預(yù)留印鑒的另一半能夠完全合為一體，就視為兩章相符，予以匯款。

　　“此事發(fā)生后，我們調(diào)取了監(jiān)控錄像。錄像顯示，那名辦理匯款的女子，辦理業(yè)務(wù)時符合上述匯款程序，銀行方面也仔細(xì)核對了印章，經(jīng)過目測，我們認(rèn)為合適才辦理了匯款。”

　　受害公司：肉眼就能鑒別是假章

　　精達(dá)公司財務(wù)人員稱，平時是自己一個人去，沒有托付過別人。而每次辦理業(yè)務(wù)時，也總是將公司的印章和憑條一起帶過去核對，從未單獨(dú)遞交過匯款單。

　　“最重要的是，我們的章比假章輪廓要細(xì)一些，而且外圍圓圈刻有一些細(xì)小的字母，并非假章那樣的實(shí)心圓圈——這些都是用肉眼就能看出來的。銀行中都是專業(yè)人士，做這樣的工作已經(jīng)很多年，為什么就看不出來呢？”(記者劉杰)