一段裸露的電線被人放在路邊，電死了一名路過的7歲男童。誰應該為此事負責？近日，一起備受關注的兒童觸電死亡人身損害賠償案在南寧市良慶區人民法院以調解方式結案，過錯方自愿賠償受害家屬7萬元。

　　孩子遭遇“電線殺手”

　　今年5月4日下午5時許，天空下著毛毛細雨。像以往一樣，7歲的小曉歡快地走在回家的路上，想著家中媽媽早已準備好的飯菜。然而，當他來到離家不遠的兩居民樓間，跨過一條電線后，一股巨大的電流瞬間擊倒了他，并再也沒有醒來。

　　過了時間沒見兒子沒有回來，小曉的媽媽陳某的心頭隱隱有一絲不安。隨后，她就離家出來尋找兒子，剛走不遠，就看見前面圍著一圈人。陳某扒開人群一看，可愛的兒子已經躺在地上，沒有呼吸了。看到早上還活潑亂跳的兒子，下午卻已經沒了呼吸，陳某當場昏厥過去了。

　　賠償問題引起爭議

　　小曉的死，除了給父母留下了無窮的哀思，還有對那根電線無限的恨。是誰將通電的電線放在了兩樓之間？他們對于小曉的死，又要承擔什么樣的責任？

　　曾某承認將電線從熊某、梁某家中拉出來并電死小曉的事實。不過，他認為，熊某、梁某應負主要責任，因為電線是從熊某、梁某家拉出來的，而熊某、梁某沒有按照國家強制規范對電箱安裝漏電保護裝置，致使電線被刮斷以后沒有自動斷電，導致小曉觸摸到帶電的電線觸電死亡。

　　熊某、梁某則認為，曾某作為電線的所有人，曾某理應承擔責任。同時，曾某、熊某、梁某都認為，供電局作為電力的供應者和管理者，應承擔管理不到位的責任。但是，南寧市供電局卻表示，供電局只對第一段供電設施負責，而造成小曉死亡的電線并不在第一段供電設施內。

　　兒子成了一具冰冷的尸體，而主要責任人還在賠償問題上還糾纏不清，小曉的父母一紙訴狀將曾某等人告到了南寧市良慶區人民法院，要求曾某等人賠償小曉死亡賠償金、精神損害賠償金等共計26萬多元。

　　家屬獲賠償7萬元

　　對于賠償問題，雙方的分歧不止出現在責任的認定上，在死亡賠償金的計算標準上也出現爭議。小曉的父母認為，小曉雖然是農村戶口，但是跟隨他們在城市居住、生活，其經常居住地和主要收入來源地均為城市，因此，死亡賠償金應城鎮居民的計算標準來計算；曾某等人則一致認為，小曉是農村戶口，其來到南寧市居住亦不滿一年，應該按照農村戶口來計算死亡賠償金。

　　良慶區人民法院對涉案雙方進行積極調解。10月21日，原、被告自愿達成調解協議。熊某、梁某自愿賠償小曉父母人民幣1萬元，曾某自愿賠償6萬元。南寧市供電局對小曉的死則不負責任。(見習記者曹哲虎 通訊員趙元松 黃婉瑩）