人民雇員

　　2004年，吳以鋼的律所搬入高檔寫字樓月壇大廈。此刻，董秋娜應聘進入他的律所工作。

　　董秋娜，黑龍江人，1995年畢業于黑龍江一所學校的財務專業。來京后，她一直在一家服裝外企做會計。“工資不低也不高，但每天和數字打交道，沒有成就感。換個工作吧，一般都需要北京戶口。律師，大概是最早取消戶口限制的職業了。”

　　1997年，被戶口逼得沒有辦法的董秋娜，開始自學政法大學的法律“專升本”。這一年，開辦律所已3年的吳以鋼，完成了自己的第一個3年計劃：有一些固定的案子，搬進了一處更大的辦公地點。開辦之初流落街頭的擔心，已不復存在。

　　定格在這一刻，律師制度正在中國飛速發展。3年前，迫使吳以鋼等人與“國家法律工作者身份脫鉤”的合伙制改造已經完成。社會上，大部分律師已經徹底地從國家雇員轉變成了自由職業者，無須經過復雜的人事招考即可進入；日趨自由的工作性質，相對較高的收入，令法律職業在中國社會的各個層面升溫。

　　董秋娜參加的是2002年的第一屆國家司法考試，并以266分的高分通過。“這一年，原來的律師考試改為了司法考試，律師、檢察官、法官三考合一，兩年考生集中到了一起，全國共有36萬多人報名，最終有24100多人合格，及格率不足7%。”回首1986年首屆律師考試，早已今非昔比——當時僅1.5萬余人參加，就有1萬人過線。

　　2004年，董秋娜進入吳欒趙閻律師事務所做了一名薪資律師。她回憶稱，張思之等第一代律師不時遇到的當事人動輒下跪、感激涕零的現象，已經成了遙遠的傳說，當事人投訴律師的事情不時發生；吳以鋼等人遇到的當事人堵門的情形，也不復存在，成了人民雇員的律師，需要自行找飯吃。

　　董秋娜感受到了激烈的競爭。“自考時的很多同學，大多數都沒選擇做律師。這個行業壓力太大，首先是尋找客戶，大多數時候你會面臨眾多同行的競爭，總有人愿意承受比你更低的價格；其次，你要面對還不完善的司法環境，很多法律規定好的程序，實踐起來有太多莫名其妙的障礙，你會感受到比其他職業更多的挫折感。”

　　但在另一個層面，普通老百姓直接感受到了律師作為人民雇員的好處：律師的服務越來越好，越來越盡心。“法律規定，律師在法庭上應據法力爭，但基本的營利動機都沒了，還能有什么機制能保證這一點呢？”

　　只要努力，就會有收獲。董秋娜的個人境遇也在逐漸改善，她在南三環買了房子，成了家。

　　身份的三次轉變

　　張思之、吳以鋼、董秋娜是改革開放以來三代律師的典型樣本。在他們迥然不同的人生軌跡背后，中國律師在國家層面完成“從無到有”、“從國家法律工作者到社會中介”、“從商業化到社會責任”的三次巨變。

　　第一次巨變，是從無到有的重生。

　　1950年，認為律師制度是剝削階級統治人民的工具，新中國下發《關于取締黑律師及訟棍事件的通知》。1956年，依據“被告人有權獲得辯護”的憲法理念，司法部副部長帶隊去莫斯科學習律師制度；1957年，律師制度在反右中再次被取締；1979年，最高層決意實施法治，出臺64號文件。

　　64號文件，全稱《中共中央關于堅決保證刑法、刑事訴訟法切實實施的指示》。這份文件構架了今后30年的中國基本法律制度。其中的一些提法，任何人不得凌駕于法律之上；法院、檢察院、律師三方

　　互相監督；黨委不得審批案件；嚴禁公檢法機關以侮辱人格、變相體罰、刑訊逼供等非法手段對待當事人等等。

　　第二次轉變，則是律師從政府雇員到人民雇員的商業化轉型。

　　1994年，吳以鋼開辦合伙律所完成自己從政府雇員到人民雇員的轉變過程時，北京市司法局正在推行合伙制律所的試點。

　　試點的精神動力來自1992年的鄧小平第二次南巡。這次南巡中，面對當時突出的社會矛盾，鄧老要求剔除思想禁錮進一步深化改革。在律師制度方面，時任北京市司法局副局長的周納新回憶說，“恢復幾年后，一方面，社會對律師的服務需求很大，律所門口天天有人排隊，但發展律師需要國家編制；另一方面，大家都吃財政飯，干多干少一個樣，干好干壞一個樣。舊的分配體制、管理體制與社會迫切需求律師服務的現實，成了一對難以化解的矛盾。”

　　同時出現的還有國際上的質疑之聲。“律師是國家法律工作者，我們到中國投資，發生的矛盾主要是與各級政府之間，你們領取國家的工資，一仆二主，怎能保守我的商業秘密？怎能為我盡職盡力？”

　　1994年，社會上律師姓社還是姓資的爭論，在鄧老言論的蕩滌下，悄然息聲。1986年開始的合作制試點，此刻優點盡顯：不占國家編制，不需國家出錢，三權制衡的立法目的就能實現。

　　第三次轉變，則是律師從商業化到社會責任的回歸。

　　大約在2004年，也就是董秋娜成為吳以鋼同事的那一年，法律業界開始反思律師商業化帶來的弊端：對抗的目的達到了，但是泥沙俱下，律師的社會責任感，在金錢的沖擊下岌岌可危。3年后，意見終于上達廟堂。

　　2007年，新修改的《律師法》對律師的定義，額外加上了“當事人合法權益的維護者，法律正確實施的維護者，社會公平和正義的維護者”三項使命。

　　回顧30年的律師變遷，張思之表示，“設計律師制度的初衷，是令每一個公民在面對國家公權時，有一個基本的救濟渠道，有一支獨立的制衡力量。”

　　職責與困惑

　　2008年8月，北京月壇大廈。張思之、吳以鋼、董秋娜這三代律師人的辦公桌，直線距離不足10米。然而，他們各有各的忙碌。

　　8月底，董秋娜在自己的辦公桌前研讀6月1日剛剛實施的新律師法。

　　辦案中，這位出道已久的律師，還是會不時地遇到個別辦案人員的挑戰，“沒罪，我們要他來這干什么？律師有啥用，走個程序就行了，別挑刺。”董秋娜稱，每一次，她的回答都是，“不是我對你挑刺。這不是律師的權利，而是一個公民的權利。你希望你的這些權利被人剝奪嗎？”

　　8月底，城市的另一端，年過半百的吳以鋼是一名奧運志愿者。他和同行金蓮淑、方雯一起，帶領著31名分別精通7種語言的律師志愿者，在媒體村內為各國記者提供語言服務。

　　同樣是8月底，81歲的張思之寶刀不老。同齡人中，其他人已在家中頤養天年，只有他還奔波在代理案件的路上。他堅持不用手機，但依然有當事人找到他，請他代理一些棘手的案件。過去20多年中，他的辦案名單中，增添了很多敏感的名字：大興安嶺大火莊學義“玩忽職守案”(1988年)、鮑彤“泄密、煽動案”(1992年)、魏京生“陰謀顛覆政府案”(1995年)、“鄭恩寵案”(2003年)、“黎元江案”(2004年)、“聶樹斌案”(2005年)

　　2007年的一次生日聚會上，這位80歲的老律師被稱為：“一個真正的理想主義者。所謂真正，是他比通常的理想主義者更多行動而非話語，更多耐性而非雄心，虔誠于過程而非結果。”

　　8月24日，這位老人說，這是社會給予律師這個職業的榮耀和期待。次日，這位一周前眼睛剛剛動過手術的老律師奔赴河北等地。那里，蒙冤青年聶樹斌的案子，等待他的申訴結果。

　　記者　王陽