昨日，湖北天門城管打死拍照男子魏文華一案一審宣判，原天門市城管局黨組成員、紀(jì)檢組長(zhǎng)孫代榜被判有期徒刑6年，原天門市環(huán)衛(wèi)局局長(zhǎng)熊巍被判5年，原天門市城管局城南執(zhí)法大隊(duì)長(zhǎng)鄢志明被判5年，原天門市城管局城北執(zhí)法大隊(duì)長(zhǎng)胡落紅被判3年。

　　帶隊(duì)局領(lǐng)導(dǎo)為主犯

　　昨日下午，湖北潛江市人民法院開庭宣判。

　　判決書稱，案發(fā)當(dāng)時(shí)20多名城管隊(duì)員先后兩次毆打魏文華，外傷致使魏文華的冠心病急性發(fā)作死亡。

　　兩次庭審中，面對(duì)潛江市檢察院的故意傷害罪指控，孫代榜多次辯稱自己沒有傷害魏文華的主觀故意，且案發(fā)后接到城管局通知后配合警方調(diào)查屬自首。

　　潛江市法院判決稱，孫代榜作為天門市城管局黨組成員、紀(jì)檢組長(zhǎng)，對(duì)天門市城管局組織實(shí)施的該次活動(dòng)負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，正是孫代榜發(fā)出的搶手機(jī)指令才導(dǎo)致矛盾激化。其指令本身就含有對(duì)魏文華實(shí)施暴力的意圖。城管人員毆打魏文華，孫代榜未予以制止，對(duì)他人實(shí)施的傷害行為持放任態(tài)度，其故意傷害罪成立。

　　判決書稱，孫代榜的辯護(hù)與事實(shí)不符，與法律相悖，其是該次活動(dòng)的負(fù)責(zé)人和該案的引發(fā)者，對(duì)本案嚴(yán)重后果的發(fā)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定為主犯。案發(fā)后其到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，自首情節(jié)被認(rèn)定，且對(duì)魏文華進(jìn)行了及時(shí)救治，故酌情判處有期徒刑6年。

　　翻供兩人被判5年

　　判決書稱，熊巍、鄢志明、胡落紅三人直接參與了毆打魏文華，但該案發(fā)生于執(zhí)行職務(wù)的過程中，參與圍追、毆打魏文華的城管工作人員達(dá)20余人，責(zé)任難以分清，公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)無法認(rèn)定三人毆打魏文華的行為最嚴(yán)重，故無法認(rèn)定為主犯。

　　潛江市法院在判決中解釋，三人雖然不能認(rèn)定為主犯，但都直接參與了毆打，且是天門市城管局下屬部門負(fù)責(zé)人，負(fù)有一定領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，故追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，三人接到天門市城管局通知后，到天門市公安機(jī)關(guān)說明了傷害魏文華的事實(shí)。

　　判決書還指出，因庭審中熊巍、鄢志明翻供，否認(rèn)參與毆打魏文華的事實(shí)，不認(rèn)定其有自首情節(jié)，判處有期徒刑5年；胡落紅在羈押期間舉報(bào)他人屬實(shí)，且被認(rèn)定為自首情節(jié)，判處有期徒刑3年。

　　- 家屬反應(yīng)

　　受害方：將依法上訴

　　魏文華家屬將齊正軍和4名被告都提起民事訴訟，索賠百萬。家屬認(rèn)為魏文華生前無冠心病史，對(duì)認(rèn)定其有冠心病的鑒定不服，提出重新鑒定。

　　昨日判決中，家屬的民事訴訟和鑒定申請(qǐng)被法院駁回。法院認(rèn)為鑒定結(jié)果是公安部專家作出的，有權(quán)威性和科學(xué)性。

　　魏文華的弟弟魏文中表示，城管人員對(duì)魏文華毆打并致死，4名被告最多也只判了6年，判決太輕，將依法提出上訴。

　　- 案情回放

　　被城管打死 家屬獲賠93萬

　　1月7日下午，天門市城管因填埋垃圾與村民發(fā)生沖突，并引發(fā)打斗。路過此處的魏文華用手機(jī)拍照，遭城管群毆致死。

　　案發(fā)后，天門市城管局賠償家屬34.8萬元，另給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償33萬元，魏文華所在公司給予撫恤費(fèi)25.2萬元。(記者褚朝新)