新聞回顧：媒體揭《報(bào)告文學(xué)》公開賣稿 千字千元明碼標(biāo)價(jià)

　　"有償不聞"和"有償即聞"扮演的角色都是"粉刷工"，管它真與假，只要肯花錢，都給你弄得很"正面"。"有償不聞"掩蓋了問題，"有償即聞"則顛倒了黑白。

　　11月20日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，國(guó)家級(jí)刊物《報(bào)告文學(xué)》近日被揭露公開賣稿，一般2萬(wàn)字稿件要3萬(wàn)元。若要雜志社派記者來(lái)寫，多付5000元稿酬。編輯說(shuō)，“我們刊物上有兩類文章，一類是不收費(fèi)的，那個(gè)質(zhì)量當(dāng)然高了，要求文章的可讀性、文學(xué)性，而這個(gè)相當(dāng)于軟廣告，只要把意思說(shuō)明白，內(nèi)容健康就可以了。”

　　前段時(shí)間，山西、河北先后曝出“封口費(fèi)”事件，花錢消災(zāi)，成了發(fā)生礦難的煤礦與少數(shù)媒體之間的游戲規(guī)則，有人將這種現(xiàn)象稱為“有償不聞”。 “有償不聞”的邏輯是，別怕出事，要想人不知，拿沓鈔票當(dāng)封條貼在俺嘴上就成。

　　“有償不聞”可不是“獨(dú)生子”，他還有個(gè)“哥哥”，綽號(hào)是“有償即聞”，這個(gè)哥哥更神通廣大，既在新聞單位工作，還在非新聞單位有份差事。

　　腳踩文學(xué)和“新聞”兩條大船的《報(bào)告文學(xué)》，原來(lái)是這樣“報(bào)告”的。其執(zhí)行主編一邊說(shuō)，“有償新聞？我們是一家文學(xué)刊物，不做新聞”，另一方面又和《中國(guó)青年報(bào)》記者套近乎說(shuō)，“我們是同行嘛，你說(shuō)哪家媒體沒有這種？”真不知道《報(bào)告文學(xué)》的準(zhǔn)確定位是什么。從其將報(bào)道目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)政協(xié)委員、私企老板、國(guó)企老總等，并且明碼標(biāo)價(jià)來(lái)看，《報(bào)告文學(xué)》分明是一份“有償即聞”的宣傳性刊物，而和新聞“劃清界限”，不過(guò)是掩蓋其“有償即聞”的面目而已。

　　“有償不聞”和“有償即聞”，這哥兒倆如今在一些地方很吃香。前者走的是黑道，不給錢就曝你的光，讓你傾家蕩產(chǎn)，甚至面臨牢獄之災(zāi)；后者走的是白道，想要知名度，想要步步高升，最好到我這里花錢買形象。這哥兒倆雖說(shuō)都是靠新聞掙錢，混得好壞可大不一樣。“有償不聞”不僅聲名狼藉，而且隨時(shí)有被處罰的危險(xiǎn)；“有償即聞”表面合法經(jīng)營(yíng)不說(shuō)，據(jù)說(shuō)還門庭若市、生意興隆，不像“有償不聞”那樣需要守株待兔，賺點(diǎn)外快跟做賊似的盯別人的梢。

　　“有償不聞”和“有償即聞”扮演的角色都是“粉刷工”，管它真與假，只要肯花錢，都給你弄得很“正面”。在這對(duì)兄弟的骨髓里充滿了“金錢的邏輯”，所不同的是，一個(gè)是收了錢便啥也沒看到，匆匆“下班”；一個(gè)是收了錢便“開工”歌頌。“有償不聞”掩蓋了問題，“有償即聞”則顛倒了黑白。想到此，筆者為賣稿的《報(bào)告文學(xué)》深感羞愧。