據(jù)報道，中國首富、國美集團(tuán)主席黃光裕因涉嫌違規(guī)資本操作而被公安機關(guān)調(diào)查。黃被調(diào)查的起因是涉嫌操縱市場，具體指對其兄黃俊欽控股的�}ST金泰股價進(jìn)行操縱。但23日晚間“中國證券網(wǎng)”報道稱“黃光裕已經(jīng)回家，但確實接受過警方調(diào)查。”對上述傳言和報道，國美公司拒絕正面回應(yīng)。(《新京報》11月24日)

　　黃光裕到底有沒有問題，相信有關(guān)部門會有答案。值得注意的是，這位“中國首富”已經(jīng)不是第一次被調(diào)查了。2006年,黃俊欽、黃光裕兄弟就曾因其早年間一批總額13億元的違法違規(guī)貸款，被有關(guān)部門調(diào)查過。先后兩次被調(diào)查，一個財富榜樣的是是非非引人深思：究竟是富豪的個人原因，還是規(guī)范監(jiān)督缺位？

　　雖然目前還不能把黃光裕劃入“問題富豪”中，但稱其為“是非富豪”并不為過。如果對資本市場監(jiān)管嚴(yán)密，即便黃光裕是“千手觀音”，也沒有涉嫌操縱市場的機會。其實，很多時候最該反思的是制度的制定者和實施者。對于富豪落馬現(xiàn)象，有人就指出：這源于“權(quán)力溺愛縱容下的野蠻生長”。假如黃光裕被調(diào)查證實參與操縱市場，那么是不是也是權(quán)力溺愛或者縱容呢？

　　僅2007年，中國就有很多“問題富豪”落馬，比如，上海農(nóng)凱集團(tuán)有限公司董事長周正毅、ST鑫安公司原董事長謝國勝、浙江本色控股集團(tuán)公司董事長吳英、上海周氏集團(tuán)有限公司董事長周小弟等。可以說，這些財富英雄的落馬，既是因為個人的“野蠻生長”，信仰、道德出現(xiàn)了問題，更是因為缺少規(guī)范的生存土壤。

　　除首富效應(yīng)之外，輿論之所以高度關(guān)注黃光裕被抓的傳聞，不僅是因為黃光裕在中國280多個城市擁有1200多家經(jīng)營門市店，解決了約20萬員工的吃飯問題，為國家貢獻(xiàn)了很多稅收，更因為黃光裕既是創(chuàng)業(yè)者的精神榜樣，也是普通人心中的財富英雄。關(guān)注黃光裕，也是在關(guān)注有關(guān)部門在這件事情上如何作為——如何以法治來完善市場經(jīng)濟(jì)，以避免出現(xiàn)更多的“問題富豪”。

　　近期，為提振市場信心，國家發(fā)改委起草了消費刺激方案，參與方案研究的人士建議，政府應(yīng)盡快向資本市場注資3000億~4000億元。在筆者看來，政府投入巨資救市固然重要，但打擊市場操縱行為同樣重要。無論是知名富豪，還是什么權(quán)貴，只要敢于伸手操縱市場，就應(yīng)嚴(yán)厲打擊。(馮海寧）