南京金陵中學一名學生因看不慣當地某些城管人員野蠻執法出口叫停，遭到一頓毒打。如果每個人都對他人的命運不聞不問，社會必將遭受更大的厄運，客觀上也是將每個人置于更大的危險之中。

　　南京金陵中學一名高中學生，因為不滿城管隊員在執法中采用暴力手段，當街喊了一聲“別打了，有話好好說……”誰知立即招來30多名城管隊員持續近十分鐘的圍毆，而且還是要“往死里打”。被打后高中生流著血追出500米要討說法，而城管方的說法竟然是，當時是學生先動手，“迫使我們開始還擊自衛”。(11月24日《東方衛報》)

　　對于當事城管方面這種毫無說服力的辯解，有人嘲諷說，看來是這位中學生太自不量力了，怎么能用自己的腦袋去撞城管的對講機和皮鞋呢？瘋了嗎？

　　對于這次暴力事件，我首先想到的仍是魏文華。2008年1月7日，在湖北天門，魏文華看見當地城管與村民發生沖突，于是拿出手機下車攝像，兩分鐘后，“數十名執法人員見此蜂擁而至，毆打魏文華，魏交出手機，舉起雙手，但毆打并未結束。5分鐘后，魏文華倒地不省人事�！币粭l鮮活的生命，一個家族的棟梁，竟被一群城管活活打死。

　　盡管最后結果并不一樣，但是兩起暴力事件卻有著相同的邏輯。同樣是城管在暴力執法;同樣有一位熱心腸的旁觀者介入并試圖阻止這場暴力；而且，這位介入者同樣遭受城管蜂擁而至的拳打腳踢。區別只在于這位中學生更幸運，他沒有死于暴力，而只是被打得頭破血流，一身傷痛。不難想象的是，在他被這些城管人員“往死里打！”的時候，他離魏文華之死也并不遙遠。

　　顯然，和天門城管一樣，這些以暴力執法“打天下”的城管在執法時都遵循著一個相同的原則：任何聲張正義者和提出異議者都必須受到懲罰，而且當場執行。

　　幾十年前，林語堂先生曾經感慨，“沒有自己看法的記者就是成功的記者”，二十五歲到三十歲的這幾年便是一個有公眾精神的人“學乖”的過程。時至今日，幸運的是，從魏文華到這位挺身而出的中學生，仍有許多人沒有“學乖”；不幸的是，他們仍在散兵游勇地提出異議，仍在為自己的公眾精神付出代價。

　　誰都知道，如果每個人都“學乖”，對他人的命運不聞不問，社會必將遭受更大的厄運，客觀上也是將每個人(包括自己)置于更大的危險之中。只是，在一個健康的社會，制度變革并不鼓勵某一個人見義勇為，支付他所不能承受的代價，而是要每個人都來擔起責任。有些人之所以仍在忍受某些城管的暴力傷害，顯然就在于這個社會仍沒有形成一種合力，共同阻止并結束城管的暴力。(秦關）