昨日，在市三屆人大常委會(huì)第七次會(huì)議分組審議《市政府關(guān)于主城區(qū)危舊房改造工作情況的報(bào)告》的議案時(shí)，有委員提出，在最近5年的時(shí)間，抗戰(zhàn)歷史文化遺產(chǎn)就消失過半。在城市改造中，必須加強(qiáng)文物保護(hù)。

　　保存完好的遺產(chǎn)僅占4成

　　在城市化進(jìn)程中，文物被破壞的現(xiàn)象非常嚴(yán)重。該委員說，在我市開展全市文物普查，單是抗戰(zhàn)歷史文化遺產(chǎn)一項(xiàng)，就消失過半，由5年前的720處，剩下現(xiàn)在的348處。在這348處中，保存完好的僅42%，需要維修的占52%，剩下的6%左右已瀕臨消亡。

　　他舉了個(gè)例子，不久前，在重慶六店子發(fā)現(xiàn)了劉伯承20年代的故居，具有重要的歷史意義。但因這一片區(qū)要開發(fā)成小區(qū)，就面臨被拆的威脅。最后經(jīng)過多方協(xié)調(diào)，算是暫時(shí)保住了。但最近他又聽說要拆這里。

　　文物與城市開發(fā)結(jié)合可成亮點(diǎn)

　　歷史文物是城市的財(cái)富。這位委員說，現(xiàn)在很多的城市已經(jīng)千篇一律了，文物古跡最好是原址保護(hù)，拆遷后異地重建，很少有成功的。那些重建的遺跡，已經(jīng)失去了原有的價(jià)值，這對一座城市來說是無可挽回的損失。

　　他認(rèn)為，城市開發(fā)和保護(hù)歷史文物并不是完全對立的，比如劉伯承的故居，開發(fā)商完全可以將遺址與小區(qū)改造結(jié)合起來，改成小區(qū)會(huì)所。“與劉伯承為鄰”，這反而會(huì)為小區(qū)增加亮點(diǎn)。 (重慶時(shí)報(bào))(實(shí)習(xí)記者 湯靜)