今年10月5日在無錫市圖書中心內(nèi)，一青年趁清史學(xué)家閻崇年簽名售書時，打了其一巴掌。無錫市公安局崇安分局民警接110指令處警。經(jīng)調(diào)查后，對這位青年作出了處行政拘留15日、罰款1000元的行政處罰決定。當(dāng)事人安徽籍男子黃海清一直認(rèn)為無錫公安局崇安分局對其處罰不公。昨日，“掌摑閻崇年”事件又有最新進(jìn)展，無錫崇安法院對該案進(jìn)行了開庭審理，黃海清一早就從上海趕來，出庭為自己申訴。

　　本報11月12日A10版曾報道黃海清欲狀告無錫公安局一事，在接受記者采訪時，他曾表示將親自出庭為自己申訴，昨日一早，黃海清安排好在上海的服裝生意，加穿了一件羽絨服，乘坐動車從上海早早趕來。9點30分，黃海清狀告無錫公安局一案正式開庭審理，無錫公安局崇安分局局長劉青等3名警方人員出庭應(yīng)訴。

　　黃海清申訴稱，他在打耳光事件后，遭到無錫警方的“雙頂格”處罰。

　　黃海清認(rèn)為，他僅僅是打了一記耳光，這記耳光并沒有造成閻崇年任何身體損傷，如果因為閻崇年年事已高，最多使處罰上升到500元罰款和10天拘留以上的高度，但縱觀事件的具體情形，也只應(yīng)該是這一檔次的最低標(biāo)準(zhǔn)500元罰款和10天拘留，而不應(yīng)該是“雙頂格”處罰。黃海清認(rèn)為無錫公安局崇安分局有“濫用權(quán)力”之嫌，因此申請法院撤銷對方作出的行政處罰決定。

　　無錫公安局崇安分局辯稱，根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14周歲或者60周歲以上的，處10日以上15日以下拘留，并處500元以上1000元以下的罰款。黃海清在公共場合當(dāng)眾“掌摑”年已74歲的公眾人物閻崇年，該暴力行為不僅侵害了他人人身權(quán)，而且在一定程度上侮辱了他人的人格，是較為嚴(yán)重的違反治安管理行為。再者，黃海清之舉并沒得到閻崇年本人的諒解，所以并不符合輕罰的條件。因此，無錫公安局崇安分局認(rèn)為，黃海清受到“雙頂格”處罰程序合法、量罰適當(dāng)。

　　在兩個小時的庭審過程中，雙方最激烈的爭論點則是公安部門整個處罰程序是否存在過失。黃海清在法庭上稱，他從10月5日受拘至今，已經(jīng)整整一個月過去了，但是他和家人仍然沒有收到《公安行政處罰決定書》，這明顯是程序違法。無錫公安局崇安分局解釋稱，黃海清已在《公安行政處罰決定書》上簽了名，就說明其已經(jīng)現(xiàn)場收到了，但對于為何事后黃海清沒能保存這份《公安行政處罰決定書》，無錫公安局崇安分局并未做更多解釋。

　　中午11點半左右，庭審結(jié)束，何時宣判法官沒有透露。隨后，記者對黃海清進(jìn)行了采訪。據(jù)他介紹，在10月20日向法院遞交訴狀時，他提出了經(jīng)濟(jì)賠償，但是這次改變主意了，他計劃先通過法院狀告撤銷崇安分局的處罰決定，然后再申請國家賠償。如果訴求遭到法院駁回，他會考慮上訴，直至為自己討回公道。說完，黃海清稱要趕火車回上海，不方便多說，隨后在崇安法院門口攔了一輛出租車，迅速消失在眾人的視線中。

　　目前該案正在審理過程中，本報將繼續(xù)關(guān)注。(錢久鋼)

　　相關(guān)報道：

　　掌摑閻崇年者：話語權(quán)不平等，打是惟一方式      

    掌摑閻崇年者獲釋 稱打的“不是正常人”(圖)      

    掌摑者稱去年曾當(dāng)面質(zhì)問閻崇年 對話不平等很氣憤      

    掌摑閻崇年者釋放 聲稱絕不后悔、永不道歉      

    男子掌摑閻崇年 接受采訪稱打人為引起外界關(guān)注      

    閻崇年首度開口:打人者一言不發(fā) 這不是學(xué)術(shù)之爭      

    閻崇年無錫簽售被觀點不同者抽耳光 打人者被拘