一男大學(xué)生將房子轉(zhuǎn)租給一位銀行職員，因?qū)Ψ經(jīng)]交暖氣費(fèi)，他發(fā)了4條短信罵對(duì)方無恥。目前，他因發(fā)送短信干擾他人生活被濟(jì)南警方罰款200元(今日本報(bào)A10版)。

　　看來，短信罵人是否應(yīng)該被治安處罰，濟(jì)南警方為何遭遇罵聲，是個(gè)值得探討的問題。

　　“短信罵人罰款兩百”有法可依�！吨伟补芾硖幜P法》第四十二條規(guī)定，多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的，可處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

　　不過相比之下，深圳發(fā)生的到現(xiàn)在余波未平的“海事局長(zhǎng)林嘉祥涉嫌猥褻女童案”所造成的惡劣影響，顯然比大學(xué)生短信罵人所造成的社會(huì)影響大得多。“我就是干了，怎么樣？”“你知道我是誰嗎？我是交通部派下來的，級(jí)別和你們市長(zhǎng)一樣高。”“我掐了小孩的脖子又怎么樣，你們這些人算個(gè)屁呀！敢跟我斗，看我怎么收拾你們”這些經(jīng)典的“語錄”算不算侮辱恐嚇？遺憾的是，該大學(xué)生受到了法律的懲處，而林嘉祥卻似乎只用承擔(dān)道德的譴責(zé)——這無疑會(huì)形成法律管不了林嘉祥的惡劣印象。這不僅對(duì)受害女童及家屬不公平，也使法律的正義性受到傷害，也難怪公眾會(huì)產(chǎn)生“法律只管弱者不管強(qiáng)者”的錯(cuò)覺。而公眾的這種正義創(chuàng)傷感不是一朝一夕形成。舉其中一個(gè)例子，2007年，在陜西省志丹縣，因編發(fā)散布短信辱罵多名領(lǐng)導(dǎo)干部，數(shù)人遭到懲罰，其中兩人被捕，一人被刑拘，4名科級(jí)干部遭到免職。同是短信罵人，為何罵普通人只是罰款，罵官員卻要刑拘呢？

　　法律必須被信仰，否則將形同虛設(shè)。如果司法習(xí)慣于選擇性執(zhí)法、看對(duì)象執(zhí)法，只會(huì)導(dǎo)致公平與正義一再受到創(chuàng)傷，也會(huì)使正常的執(zhí)法工作失去公眾的支持。 (湖北 劉義昆）