本屬于成人的矛盾糾葛，卻牽扯到無辜的孩子。李盈芳決心殺害9歲兒子時，只想著怎樣去報復，并沒有考慮要面對死刑的制裁。

　　母親雇人殺害9歲親生兒子

　　36歲的李盈芳，曾是中國農業銀行澄城縣支行職工。1997年，和前夫曹亞軍結婚生子曹一凡。2002年冬天，前夫不幸死亡，對于兒子的撫養問題，她和婆婆簽訂協議共同撫養，婆婆負責曹一凡的日常生活，她有權探視及短期照管。

　　2004年李盈芳與侯某再婚并兩次懷孕，卻被丈夫前妻韓某告發違反政策而流產。

　　2006年，丈夫的女兒春春(化名)以不上學為由，威脅父親與李盈芳離婚，不準二人再生孩子。李盈芳產生報復的念頭，出資7萬元雇王瑞杰殺春春。11月23日，王瑞杰藏在春春家門口，趁其上學出門時抓住其衣服，準備實施殺害遭到反抗，只得逃離現場。

　　李盈芳得知殺人未遂后，產生殺死親生兒子的想法，以便讓曹、韓兩家互相猜疑，排除再次生育的障礙。李盈芳從家中找了條布帶，王瑞杰駕駛租來的車輛，11月24日下午4時到澄城縣百貨公司，李盈芳將曹一凡騙上車，王將其拉至羅家洼鄉公路，李盈芳借故離開后，王瑞杰將孩子勒死，拋尸于莊頭鄉曹莊村公路旁。同年11月27日，兩人被當地警方刑拘。

　　認為有癔癥一審判死緩

　　2007年12月6日，渭南市中級人民法院認為，李盈芳、王瑞杰構成故意殺人罪。鑒于陜西省精神衛生中心、西安市精神衛生中心的分析鑒定，認定李盈芳既往表現基本符合癔癥的診斷標準，第二次流產后有抑郁表現，有心因性幻覺(注：指在強烈心理因素影響下出現的幻覺，幻覺內容與心理因素有密切聯系)，因此判處死刑緩期二年執行，判處王瑞杰死刑緩期二年執行。共賠償附帶民事訴訟原告人曹一凡的奶奶經濟損失45000元。

　　宣判后，王瑞杰上訴提出，判決認定勒死受害人證據不足。而曹的奶奶提出，量刑太輕。渭南市人民檢察院抗訴提出，原判對陜西省精神衛生中心司法精神鑒定書對李盈芳的鑒定結論斷章取義。王瑞杰否認犯罪事實，認罪態度不好無悔罪表現，依法應適用死刑立即執行。

　　對于曹一凡的親人而言，最終發生這樣的事情，他們也有點想不明白，“以前李盈芳對曹一凡非常好，像正常母親那樣疼愛著自己的兒子，丈夫去世后她的性情大變，慢慢地對曹一凡的感情越來越淡了。”曹一凡的姑父說，后來李盈芳很少和孩子接觸。

　　二審認定作案時與癔癥無關

　　經過一年多的審理，近日，省高院認為，李盈芳為達到生育目的，伙同王瑞杰預謀實施殺人，殺死一人，一次未遂，已構成故意殺人罪。王瑞杰不但參與預謀并直接實施殺人，系主犯，其上訴理由不能成立。李盈芳為報復和排除生育孩子的障礙，出資雇用他人兩次實施殺人，并殺死親生兒子。

　　雖然李盈芳被鑒定為患有癔癥、有抑郁表現、有心因性幻覺，但作案時與癔癥和抑郁沒有直接關系，按照刑法有關規定，參照中華醫學會精神科學分會司法精神病學組的“刑事責任能力評定提綱原則”，結合具體案情認定作案時，李盈芳應具有完全刑事責任能力。

　　根據《刑法》規定，維持對王瑞杰的原判，撤銷對李盈芳的原判，終審改判死刑，剝奪政治權利終身，兩被告共賠償刑事附帶民事經濟損失65000元。(記者 杜俊嶺)