因母親不愿分給自己應(yīng)得的80萬余元拆遷款，男子馮景(化名)將母親告上法院并申請強(qiáng)制執(zhí)行。昨天下午，根據(jù)資金流向提供的線索，西城法院執(zhí)行法官前往馮景老母親的住處，現(xiàn)場搜出了6塊總重量為6000克的金磚。

　　屋內(nèi)搜出6公斤黃金

　　下午1點(diǎn)，執(zhí)行法官攜帶搜查令推開了馮景老母親孫梅(化名)的房門。面對法官的到來，正躺在床上的孫老太太轉(zhuǎn)過身子背對法官，口氣堅決地稱，“沒錢，我沒錢給他(三兒子馮景)，我也不知道錢去哪了。”

　　10分鐘后，見勸說無效，法官下令搜查。此前，為了避免86歲的孫梅出現(xiàn)意外，法官還特意叫來了救護(hù)車在門外等候。

　　搜查先從與孫梅同住的小兒子馮立(化名)的臥室開始，衣櫥里，一件件衣服抖開，沒有。床底下，也沒有。20分鐘后，在床頭的五斗柜里，警方找到了一根100克的金條！

　　見到法官搜出了一塊金條，小兒子馮立有些著急地說，“沒了，就這一塊。真的只有這一塊”。

　　很快，在廚房的一個角落里，一個紅色的旅行箱引起法官的注意,提到臥室打開后，出現(xiàn)了6個寫著“瑞士龐博金磚”的紙盒，但只是空盒子。

　　幾分鐘后，還在原先的那個五斗柜里，隱藏在一堆雜物中的6塊碩大的金磚“現(xiàn)身”。一塊1000克，一共6000克，正是此前調(diào)查時確認(rèn)的數(shù)目。

　　拆遷款引發(fā)家庭糾紛

　　看到法官翻出了物證，小兒子馮立很快承認(rèn)，“這些金磚，是我拿涉案拆遷款買的”。

　　據(jù)介紹，老太太孫梅原和三兒子馮景一家住在西城區(qū)的一個胡同里。去年4月，房子拆遷后得到了165萬的補(bǔ)償款，全部被戶主孫梅領(lǐng)走。

　　此后不久，孫老太太來到小兒子馮立家居住。多次向母親索要拆遷款未果后，馮景一家三口將孫老太太告上了法院，要求分得部分款項(xiàng)。

　　去年10月，在法院的調(diào)解下，母子達(dá)成協(xié)議，孫老太太一次性給付馮景家80萬余元。但到期后，孫老太太一直沒有履行，馮景申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　執(zhí)行過程中，孫老太太一直堅持，“我沒錢，錢都沒了”。執(zhí)行庭法官查詢銀行賬戶，發(fā)現(xiàn)她名下的巨額拆遷款中，除了之前取出的20萬外，其余的140萬已經(jīng)轉(zhuǎn)走。

　　票據(jù)泄露案款下落

　　強(qiáng)制執(zhí)行過程中，查找140萬元的下落，成了困擾西城法院執(zhí)行法官的難題。

　　調(diào)取銀行錄像后，法官發(fā)現(xiàn)，去年10月25日和26日，這筆錢分三次被轉(zhuǎn)走，全部消費(fèi)在了菜百商場。詢問菜百后法官獲悉，商場沒有錄像，當(dāng)時一個自稱“李琦”的人買走了一批金磚。核對存折號碼后，法官確認(rèn)，就是孫老太太一方轉(zhuǎn)走資金買了這批金磚。

　　法官就此詢問孫老太太和小兒子馮立，但他們一直堅稱“沒錢,其他的什么都不知道”。依據(jù)馮景提供的線索，執(zhí)行法官開出執(zhí)行函，但調(diào)查了相關(guān)銀行后始終未發(fā)現(xiàn)這批金磚的下落。

　　昨天下午，法官決定突查孫老太太的住所。“沒想到僅僅用了半個多小時，就找到了6塊金磚，還搜出了落款為‘李琦’的購買金磚的票據(jù)。”

　　記者截稿時獲悉，孫老太太和小兒子已承諾盡快和法官一同變賣金磚，將錢還給三兒子馮景。(記者王麗娜）