昨日上午9時30分，秀水街市場地下一層，7家攤位被知識產(chǎn)權(quán)代理公司指出涉嫌售假，市場管理方正打算予以封攤停業(yè)整頓時，多名商戶“不服”，稱售假證據(jù)不足，并與市場管理人員和保安發(fā)生沖突。后民警趕到現(xiàn)場調(diào)解，至中午，7個攤位封攤完畢。據(jù)悉，此次封攤還將涉及另23家商戶。

　　“沒有抓到現(xiàn)形，憑什么說我售假？”秀水街市場地下一層一家箱包攤位前，幾名銷售人員一邊大聲理論，一邊揪住市場保安和管理人員的衣服推搡，不讓他們給自己的攤位貼上“停業(yè)整頓”的牌子。一名管理人員的衣服被扯破，保安的帽子也被掀掉。

　　趕來的建外派出所民警現(xiàn)場調(diào)解，直到中午，7個攤位才全部封攤完畢。

　　據(jù)商戶們介紹，這次封攤停業(yè)整頓源于去年12月初秀水街市場與英特普羅知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司簽訂的一份法院調(diào)解而成的和解協(xié)議。

　　英特普羅公司在提交的5份公證書里指出30家商戶銷售帶有LV、香奈爾、Burberry、CUGGI、PRADA共5個世界知名品牌的箱包、鞋襪等商品。

　　秀水街市場總經(jīng)理汪自力表示，上述5個品牌都屬于小市場禁售的，他們也是按照和解協(xié)議，執(zhí)行對公證書證明的售假攤位的處理。

　　據(jù)介紹，此次被停業(yè)整頓的是首批7家商戶，在隨后幾個星期里，所有30家商戶都將按協(xié)議停業(yè)整頓7天。(記者廖愛玲)

　　- 焦點

　　1 商戶稱售假證據(jù)不足

　　對于被封攤停業(yè)整頓，商戶們表示，售假證據(jù)不足。

　　“我的鞋是‘貝佳斯’牌子，卻說我賣了GUCCI的。”一位李姓女攤主舉著一只高跟鞋說，該鞋外表花色跟GUCCI的“G”標志類似，但鞋里印的是“貝佳斯”牌子。

　　商戶曹女士則說，知識產(chǎn)權(quán)公司出具的公證書上說她的攤位曾經(jīng)銷售了一個價值70多元的“PRADA”小錢包，卻沒有說明當時是在什么場景、由何人銷售的具體過程，既沒有發(fā)票、也沒有信譽卡，不足以證明售假。

　　商戶們表示，現(xiàn)在不乏有場外游商到市場內(nèi)冒充導購、或者竄到商戶攤位邊推銷假名牌。知識產(chǎn)權(quán)公司的公證書只能證明他們所買的東西是假的，但不能證明一定是在他們的攤位上所買。

　　秀水街市場總經(jīng)理汪自力也認為，現(xiàn)在提供的公證書確實存在說服力不夠的問題，應該更詳盡，最好采取錄音錄像的證據(jù)，才能讓商戶心服口服。

　　記者咨詢公證處人士了解到，通過公證保存證據(jù)，采取什么方式、公證到什么程度都主要由申請人來決定，公證部門負責客觀見證過程，至于是否屬于售假，由法院來裁決是否可作為證據(jù)。

　　2 商戶質(zhì)疑交錢“減刑”

　　按照和解協(xié)議，秀水街市場必須執(zhí)行對商戶停業(yè)整頓7天的決定，如果商戶交5000元維權(quán)費給知識產(chǎn)權(quán)公司，則可改為關閉攤位3天。

　　這一規(guī)定也令商戶費解：“交了錢就可以減輕處理，我交1萬是不是就可以繼續(xù)營業(yè)了，打假公司到底是為維權(quán)還是為掙錢呢？”

　　昨日，記者致電英特普羅知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司總經(jīng)理胡棋，他在電話里稱封攤整頓是秀水市場與商戶之間的事情，與公司沒有任何關系。至于5000元維權(quán)費、公證形式和過程等，他未予說明。