流浪兒與他人結(jié)伙下暴，被抓后不知道自己的真實年齡。最終，法院依據(jù)骨齡鑒定來量刑，這讓他少坐了一年牢。

　　昨天，辦案檢察官丁曉威披露了這起罕見的骨齡鑒定案。

　　嫌疑人是個流浪兒

　　丁曉威介紹，2008年8月11日、12日，南坪正揚農(nóng)貿(mào)市場溜冰場連續(xù)發(fā)生下暴案件，一個孩子被搶走一部手機(jī)、一部MP4和50元，另一人被搶200元現(xiàn)金和一部手機(jī)。根據(jù)受害者的反映，警方當(dāng)月將蔣小龍(未成年人，化名)和陳文杰抓獲，4個同伙在逃。

　　令人頭疼的是，嫌疑人蔣小龍自稱父母不管自己，自己在很小的時候就離家出走，所以不知道自己的年齡。警方從網(wǎng)上查出他的戶籍信息，證實他確實是武漢市兒童福利院失蹤的孩子，戶口登記是1991年1月1日出生。由于戶口信息上沒有照片，警方還專門把他的照片送到福利院辨認(rèn)。

　　證實了身份和年齡后，警方將該案移送檢方審查起訴。

　　檢察官要求做鑒定

　　檢察官丁曉威稱，他發(fā)現(xiàn)蔣小龍不像1991年1月1日出生的孩子，就查到武漢市兒童福利院電話，找到蔣的老師。福利院隨后出具了書面情況說明，證實蔣小龍是在2003年7月被武漢市救助站收容，后委托福利院代為撫養(yǎng)，福利院還找來就近的學(xué)校讓其讀書。2006年11月，蔣利用上學(xué)之機(jī)離院出走。至于戶口上的出生日期，是他們接受撫養(yǎng)后估計的。

　　現(xiàn)在的蔣小龍只知道自己來自黑龍江，父母姓名、家住哪里以及自己的年齡，他一概不知。從武漢福利院出走后，他繼續(xù)過著流浪生活，直到2008年5月左右流浪到重慶，與其他流浪少年認(rèn)識，最后淪落到犯罪。

　　“嫌疑人的年齡關(guān)系到刑事責(zé)任和量刑，必須搞清楚�！倍�曉威說，在找不到父母、找不到接生醫(yī)院、沒有其他證據(jù)證明的情況，只有骨齡鑒定才是科學(xué)的方法。

　　證實他不滿十七歲

　　司法鑒定確定，蔣小龍的出生日期為1993年7月1日。也就是說，他作案時年齡為15周歲。

　　丁曉威稱，我國法律規(guī)定，14歲至16歲、16歲至18歲這兩個不同年齡段的未成年人犯罪，量刑有區(qū)別。如果按蔣小龍的戶口登記年齡17周歲量刑，將比骨齡鑒定年齡多判1年。南岸區(qū)法院根據(jù)骨齡鑒定年齡，于今年1月12日判處蔣小龍有期徒刑2年6個月，同伙陳文杰被判刑4年6個月。(羅彬 陳震飛 梁爽)

　　新聞背景：骨齡鑒定是怎么做出的？有沒有誤差？

　　西政司法鑒定中心雷教授稱，骨齡鑒定主要根據(jù)骨質(zhì)密度、牙齒年齡等作為依據(jù)，通過公式計算得出。對死人進(jìn)行骨齡鑒定，往往是遇害的無名尸，也有在殯儀館拿錯骨灰要求鑒定的。活人鑒定是根據(jù)骨骼的X光片觀察左手掌指骨、腕骨及橈尺骨下端的骨化中心的發(fā)育程度。骨齡鑒定誤差隨年齡的大小而有所不同，年齡越小，誤差越小，青少年的骨齡誤差不超過半歲。

　　最高人民檢察院《關(guān)于骨齡鑒定能否作為確定刑事責(zé)任年齡證據(jù)使用的批復(fù)》規(guī)定，犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，年齡不明的，可以委托進(jìn)行骨齡鑒定或其他科學(xué)鑒定。鑒定結(jié)論可以作為判斷犯罪嫌疑人年齡的證據(jù)使用。