中新網(wǎng)杭州2月20日電(記者 龔讀法 見習(xí)記者 王磊)日前，浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院判決了一起離奇搶劫案，22歲的貴州人楊漢超因入室搶劫，被判有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利2年，并處罰金5000元。而已在監(jiān)獄服刑的另一個(gè)楊漢超與其同名同姓同村并且在同在蕭山搶劫，現(xiàn)在他終于可以松口氣，因?yàn)樗�至少可以少�?年的冤枉牢。

　　2008年4月15日，蕭山法院受理了一起搶劫案：被告楊漢超，25歲，家在貴州省盤縣大山鎮(zhèn)小寨村六組，曾參與兩次搶劫：2005年9月8日凌晨，他伙同田連飛等人在新灣鎮(zhèn)農(nóng)二場(chǎng)場(chǎng)部的一條路上，劫取手機(jī)一只；2006年6月1日凌晨，又伙同田連飛、向平在義蓬鎮(zhèn)小泗埠村一副食品小店內(nèi)劫取現(xiàn)金1450余元及香煙34條。審理中楊漢超只承認(rèn)2005年的搶劫案，對(duì)2006年的那起入戶搶劫案始終不承認(rèn)。更為蹊蹺的是，入室搶劫的同案犯向平，一直明確表示見過且肯定能認(rèn)出楊漢超。可當(dāng)公安機(jī)關(guān)把楊漢超的照片放在他面前時(shí)，他卻根本沒有認(rèn)出這個(gè)人。帶著疑問，浙江省杭州市蕭山人民法院于2008年4月29日開庭審理了此案，法庭上，楊漢超始終不承認(rèn)參與了2006年的入戶搶劫，辯解自己當(dāng)時(shí)在深圳打工，還要求同案犯和證人進(jìn)行辨認(rèn)。承辦法官見其不似說謊，覺得事有蹊蹺，慎重起見，沒有當(dāng)庭宣判。

　　2008年5月6日，承辦法官再次提審楊漢超。楊漢超提交了一些工友名字及聯(lián)系方式，稱這些人都能證明他當(dāng)時(shí)人在深圳。交流中，楊漢超還無意間說起家鄉(xiāng)同村還有一個(gè)人也叫“楊漢超”，比他小幾歲，且在蕭山打工已有五六年了。這一線索立即引起了承辦法官的注意。次日，公安機(jī)關(guān)查實(shí)貴州省盤縣大山鎮(zhèn)小寨村的確有兩人都叫楊漢超。而當(dāng)公安機(jī)關(guān)將另一名楊漢超的照片拿給向平辨認(rèn)時(shí)，向平一眼就認(rèn)出正是他2006年入戶搶劫案的同伙。至此，真相水落石出。

　　原來，參與兩次搶劫的是完全不同的兩個(gè)人，只不過這兩個(gè)人同名同姓又同村，太多的共性遮蓋住了事實(shí)真相，“騙倒”了調(diào)查機(jī)關(guān)。最終，法庭根據(jù)查實(shí)的證據(jù)，認(rèn)定楊漢超只實(shí)施2005年一起搶劫案，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金3000元。而在剛結(jié)束的庭審中，2006年入戶搶劫案的楊漢超，獲刑11年。(完）