在晉寧縣公安局會議室，晉寧縣公安局副局長閻國棟、晉寧人民檢察院副檢察長韓紅兵向調查委員會介紹了李蕎明案件辦案的全過程，并用幻燈向調查委員會成員出示了案發地點、看守所監室和放風室以及部分物證的照片，委員會的15名委員分別就本案中一些細節問題進行了詢問。

　　問：我們是否可以得到檢察院的技術鑒定報告？

　　答：法醫目前還在做相關工作，技術鑒定報告還沒有出來。

　　問：瞎子摸魚這種游戲在看守所中是否屬于施虐性質游戲？

　　答：是娛樂游戲，6個人的游戲，用什么方式、使用什么道具，其余5人都有陳述，里間休息的人也聽到他們在玩，按規定是不能玩的，是他們擅自進行的，沒向干警報告。

　　問：11名血氣方剛的年輕人關在同一個監室，你們有沒有考慮到會發生諸如此類的暴力問題？

　　答：這是看守所管教的重要工作之一。第一，犯罪嫌疑人入所后首先必須體檢。第二，每天早上要例行跑早操，觀察每個人的行為。第三，看守所定期或不定期對每位犯罪嫌疑人進行談話，了解他們的生活。第四，犯罪嫌疑人可隨時約見檢察官報告他們在看守所的情況。

　　問：普華勇在獄內的表現如何，現在是怎么處理的。

　　答：普華勇每天的情況都有報告，按報告看，他表現很正常。我們將對他的現罪和原罪進行兩罪并處，待尸檢報告出來后，移交檢察院追究其刑事責任。

　　問：干警對普華勇的制止，是在沖突發生中，還是產生了后果后才去干預？

　　答：干警接到報告后進去，李蕎明已經受傷被抬到放風間。

　　問：什么時候通知的家屬？

　　答：事發當晚我們就通報了辦案單位昆明市森林公安局晉寧分局，由他們通知家屬。李蕎明是在其父親、母親和其他一些近親屬的陪同下去的醫院。2月13日，檢察院的法醫對尸體進行了解剖，之后向家屬發出了書面通知書。

　　問：有媒體說，李的父親帶了1萬元到看守所，這個錢去哪里了？

　　答：1萬元的事我(閻國棟，晉寧縣公安局副局長——記者注)不清楚，但我可以確定，我們的干警都是潔身自好的，決不可能收這個錢，大家可以去看臺賬。

　　問：此事發生在縣公安局的看守所里，案發后的偵察也是縣公安局自己偵察嗎？縣公安局是否應該回避偵察？

　　答：根據公安機關屬地管轄規定，縣檢察院將此案移送到了縣公安局，是否應該回避，由其自行決定。但這個案子的整個辦案過程中，紀委等部門都對其實施了監督。

　　問：目前除了犯罪嫌疑人的口供外，是否有其他物證，如錄像等？

　　答：有其他物證，但物證還涉及到案件的保密問題。沒有錄像。

　　問：此次事件的信息公開是否滯后？答：按照政府信息公開條例，不存在信息發布滯后的情況。

　　詢問結束后，調查委員會向昆明市公安局提出了到看守所進行實地查看的書面申請，市公安局特別批準了調查委員會的這一申請。但根據規定，隨行記者不能進入看守所。

　　1小時后，實地查看完的委員會成員對隨行記者舉行了一個短暫的新聞發布會，調查委員會副主任邊民簡單地介紹了他們在看守所查看的情況。

　　他說：“按照規定，我們進看守所時，所有手機、電腦、相機等都放在了外面。我們首先看了看守所里所有的監舍，重點查看了李蕎明出事的監舍。里面一間是臥室，空間很狹小。在看守所的會客室里，我們要求會見普華勇及其他監舍的人，但檢察院方面說，這不符合法律程序。但他們同意我們查看看守所里的證物，如值班記錄、臺賬、死亡證明書、詢問筆錄等。在詢問筆錄里我們看到2月6日警察與李蕎明的詢問筆錄，上面問：‘有沒有打你’，答：‘沒有’，問‘在看守所是否習慣’，答：‘不習慣，想家’等。我們看到死亡證明書是2月12日簽發的，上面寫著‘重型盧腦損傷’。”

　　為了表示獨立立場，調查組婉言謝絕了當地有關部門的午餐和晚餐邀請，用AA制的方法自己掏錢吃飯。調查完畢后，調查委員會封閉進行了討論并撰寫調查報告，組織方省委宣傳部沒有做任何干預。

　　2月21日凌晨1時，調查報告終于出爐。他們在其中寫道：“無論是事前我們天真地提出會見在押嫌疑人、瀏覽監控錄像等一件件事情被以制度、法律的名義所拒絕，才突然感覺到，在網上可以呼風喚雨，制造流行的網友，在現實確實那樣無力。在實際操作中，無論是網友，還是網友調查委員會，都不可能做到‘探尋真相’。最后真正能揭露真相的，只可能是擁有法律資源的執法司法部門。然而，正是因為當這些部門在以往工作中給予公眾的知情權不足、或者新聞素質不過硬，直接導致了公信力的下降。在這種不正常的情況下，信息流通最迅速，最透明的網絡——網民成了新的大眾偶像，掀起了一陣陣風潮。”

　　他們說，從虛擬回到現實，卻沒有歷史小說般的美妙，“躲貓貓”調查委員會一天的工作，只能是將我們在這十多個小時里所聽到、看到的東西如實記錄，力求詳盡——這也是我們直到很晚些才寫出這篇調查報告的原因。 (劉子倩 本報記者 張文凌)