懺悔 命案發生后，網友紛紛自責助紂為虐

　　“我以為我在幫助一個人，沒想到最后竟成了幫兇，對周春梅的死我深表歉意，應該懺悔。”一網友得知周春梅被害的消息后，在網上深深自責。“如果沒有我們在網上公布的信息，其男友可能不會這么快找到她。”“我們被居心不良者利用了，人肉搜索成了他挾私報復的工具，最終釀成大禍。”

　　周春梅的死對曾參與過對她進行人肉搜索的網友來說，的確“太意外，意外得不可想象”，以至于記者現在在網上查找這個“殺人”的原帖時，竟一無所獲。“不可能找到了，網上的帖子基本都被刪除了，這說明無論是網友還是網站，都意識到自己無意中犯了一個不可饒恕的錯誤。”周春梅的室友榮榮傷心地說。

　　如何理性地對待人肉搜索，引起了網友的深思。

　　很快，有網友自發地制定了8條《人肉搜索自律公約》，其中就有“以網絡道德為準繩，盡量不參與搜索他人隱私”、“以公正、互助的原則，多進行利他性的知識性人肉搜索”等。

　　網友深層探討人肉搜索和網站管理

　　“如果你愛他，把他放到人肉搜索引擎上去，你很快就會知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉搜索引擎上去，因為那里是地獄……”

　　這是網民對人肉搜索最真實的評價，它把網絡攪得風生水起，同時也讓網友人心惶惶。

　　一個普通公民的身份信息，是如何被網友人肉搜索到的？這是很多人都很擔心的問題。

　　網友“我不是我”舉例說，比如一個人名，倘若有碩士或者更高的學位，可以搜索論文庫，找到他的導師，他的同學，他讀書時的女朋友，他的畢業工作情況。如果沒有這些資料，可以去校友錄找一找他的其他求學經歷。“更進一步的則是黑客手段，攻擊IP，破解博客密碼，炸開郵箱，盜竊即時通訊工具！一般的網民不具備這種技術，但是有人能做到。”

　　很顯然，人肉搜索從誕生起就不可避免地會觸及個人隱私。

　　對此，貓撲大雜燴負責人杜培源接受媒體采訪時說：“對于牽涉到侵犯個人隱私的內容，我們一律做刪除和屏蔽處理。”“每一個強大的人肉搜索事件都需要網站管理者的幫助，至少是縱容，比如管理員的反復置頂推薦。”有網友對網站論壇的管理提出了質疑。

　　網友“我不是我”說，在網絡時代，如果想真正安全，除了好的防火墻和復雜的密碼之外，起一個常見的名字也是很好的主意。比如一位叫王強、李剛這樣的人被人肉搜索，“偵探”們會發現他們要在幾十萬人里淘出一粒沙子，很難。

　　-新聞附件：什么是人肉搜索？

　　人肉搜索更接近于“愛問”“知道”一類的提問、回答模式。提問者提出問題，其他網民以自己的專業背景、親身經歷、道聽途說甚至冷嘲熱諷來回答這一切。

　　人肉搜索有多種形式，可以在最短時間內揭露真相。成百上千個人從不同途徑對同一個人進行搜索挖掘，很快能夠收獲關于一個人的一切信息。　東方今報 記者 吳興明/文 通訊員 高華/圖

　　相關評論：人肉搜索流行隱喻公眾信息饑渴

　　今報評論員 趙志疆

　　2008年10月22日晚，新鄉市五一大道發生一起慘案，來自四川的20歲大一女生周春梅被其前男友連刺數刀致死。近日，有網友懺悔自責：“我們被居心不良者利用了，人肉搜索成了他挾私報復的工具，最終釀成大禍。”如何理性地對待人肉搜索，引起了網友的深思。

　　人肉搜索無疑是一柄雙刃劍：一方面，多數網友致力于懲惡揚善；另一方面，群體圍攻乃至道德審判屢見不鮮。女大學生周春梅的死，更是將人肉搜索的這種負面影響陡然放大——倘若被別有用心者所利用，虛幻的網絡也有可能催生真實的血案。

　　人肉搜索日漸壯大，雖然帶來了一定的負面影響，但其反映民意、實施輿論監督的作用也正在逐漸顯現。不過，人肉搜索容易被人利用的現狀，也迫切需要加以一定的規范，而規范人肉搜索的基本前提是，準確劃分侵犯個人隱私與實施網絡監督之間的界限。問題的關鍵是，由于相關法律制度的滯后，很多時候網友無法準確區分什么情況下可以開展網絡監督，以及什么情況下可能觸及個人隱私。由此難免使自己的一腔熱血淪為他人打擊報復的工具。

　　人肉搜索的流行，隱喻著公眾的一種信息饑渴——由于信息渠道不暢通，現實中無法獲取的信息就求助于網絡，一個人無法完成的任務則拆解為多個人共同分擔。人肉搜索之所以成為一柄雙刃劍，原因就在于其在公私兩個領域所發揮出的不同作用——在公共權力監督仍不充分的當下，人肉搜索儼然反腐利器；在個人隱私保護尚不充分的背景中，人肉搜索卻又往往會對公民的個人權益造成傷害。

　　面對人肉搜索，單純的“叫好”或“叫停”都不足以解決問題，關鍵是要在助推公共領域信息公開的同時，促進《個人信息保護法》盡快出臺。如果公眾可以更加便利地獲悉公職人員的真實信息，從而履行公眾監督之責，自然不必求助于人肉搜索；如果《個人信息保護法》能夠給公民隱私以安全保障，自然不必擔心人肉搜索侵犯隱私。

　　立足于公共領域信息公開以及私人領域隱私保護，相信人肉搜索能夠在發揮網絡監督作用的基礎上，避免傷及無辜。