許多的偶然，讓那起發生在呂嶺路蔡塘天橋下的命案幾乎成了“無頭案”。八天八夜，刑警一遍遍地在監控錄像里的茫茫人海中尋找，終于成功找出犯罪嫌疑人曲折復雜的逃逸路線……

　　一塊橫在馬路中央的臘肉，一個在血泊里停止呼吸的男人。2月16日下午發生在蔡塘天橋下的那起血案背后，究竟隱藏著什么樣的恩怨情仇，在過去的半個月間始終是一個謎。昨日湖里警方通報說，他們已將殺人嫌犯從四川帶回；命案源頭與一只“咸豬手”有關。據悉，去年湖里警方命案打擊成效在全市位列第一。

　　案發：鬧市驚變

　　2月16日下午1時40分，蔡塘鬧市區出了兇案。人們事后回憶說，只見3名男子手持大掃把將一輛公交車攔下，狠命敲打車門；隨后，一名男子不得不下車。沒想到，形勢突然逆轉——被逼下車的男子瘋狂地舞動手中的水果刀，狠狠地朝著對方的一人撲過去，刀刀朝著致命的部位刺。很快，對方身中5刀，倒在了血泊中。“每一刀都深深捅進身體，特別是心臟上那一刀，直接斃命。”法醫的鑒定如是說。接到報案后，由市刑偵支隊、湖里刑偵大隊和金山派出所聯手成立的專案組，對案件展開了調查。

　　疑惑：兇手是誰

　　兇手是誰？死者是誰？他們有什么樣的深仇大恨？和死者同行的兩個人為什么悄悄離去？一個個謎團擺在了警方面前。“根據調查，兇手根本不住島內，死者也不住在蔡塘。他們之所以出現在案發現場，完全是意外；能夠產生交集，更是純屬偶然。”湖里刑偵一中隊中隊長吳世勇昨日說，在當時，除了一塊臘肉和一具尸體外，現場幾乎沒有任何線索；沒有人知道，當事的雙方究竟是誰。

　　這時，一名目擊者無意中的一句話，讓民警看到了一線曙光——他說，兇手似乎也受了傷，頭上還在流血。嫌疑人會不會到就近的醫院醫治？抱著一線希望，警方找遍了附近的醫院。果然，在江頭中醫院，民警發現了線索——案發后不久，一名頭部受傷的男子曾在這里縫了7針，連錢都沒付就偷偷溜走。醫院的監控清晰地留下了這名男子的影像。經過目擊者的辨認，嫌疑人的面貌終于徹底曝光。“此人反偵查能力極強，在醫院里留下的是假名字；而且，傷口一縫好就馬上逃走。”警方說。

　　挫折：線索中斷

　　專案組立即兵分兩路，一路拿著嫌疑人的照片，在蔡塘一帶挨家挨戶詢問；一路調取中醫院周邊的監控錄像，試圖找出嫌疑人的身影。這是大海撈針式的排查。“從中醫院出來，他可能往左，也可能往右；可能坐公交，也可能打的，甚至可能坐摩的或步行；而單是公交車就有一二十條線路，好幾個班次。”警方事后說。

　　八天八夜，民警走訪了公交師傅、的士司機、摩的載客工，調取了沿途近百個探頭的影像資料，每天對著電腦，在茫茫人海中進行著艱難搜索。畫面進速被調高到4倍、8倍，看花了眼，看出了眼淚，才找出嫌疑人的逃亡路線——從中醫院打的到岳陽小區，再換乘89路公交車到海滄新垵。從岳陽小區到新垵，同樣經過對數十條路線、上百種可能的甄別。然而，到了新垵，線索突然又中斷了。

　　曙光：鎖定真兇

　　“我們事后查出，嫌疑人在新垵待了幾十分鐘。”一般來說，這意味著他很可能住在那里；可是，在走訪了當地的居民后，民警得到的回復卻是沒有人認識照片上的男子。

　　這時，村口的一家醫院給了民警啟發——兇手在中醫院沒有拿藥，會不會是在這里買了再離開？果然，又經過一番排查，嫌疑人的身影再次出現——監控中，他乘坐814路公交車，一路到了日月谷。專案組隨即以日月谷為中心展開調查。終于，在不遠處的湯岸村，一名房東認出了照片上的人；可惜的是，嫌疑人已經離開廈門，不過，他的哥哥阿發還在。

　　經過對阿發的審訊，嫌疑人的身份浮出水面——阿勇，31歲，四川射洪縣人。原來，狡猾的嫌疑人在新垵碰巧遇到兩個熟人，自己不敢進醫院，便借口身上沒錢，讓對方幫他買藥。而恰恰就是這個偶然事件，讓民警在新垵兜了好大一個圈子。逃回湯岸村后，在阿發幫他湊了1200元路費后，嫌疑人帶著已有7個月身孕的女友匆匆上了開往四川瀘州的大巴。隨即，阿發因為涉嫌包庇被警方刑事拘留。

　　緝捕：千里追兇

　　考慮到嫌疑人帶著大肚子的女友，勢必要找個落腳之處，專案組決定趕往他的老家射洪。2月25日凌晨，民警剛抵達射洪，便連夜展開了伏擊；然而，經過兩天三夜的守候，嫌疑人卻始終沒有出現。

　　“依照他反偵查能力極強的特點，或許不敢回家。”民警很快將目標轉移到阿勇人在廣元的姐姐身上。果然，在廣元，又經過一天一夜的等候，民警發現了阿勇的藏身之處——一個居民小區的地下停車庫。3月1日，正在鄰居家里看電視的阿勇被民警逮個了正著。此時，留守廈門的民警也傳來了好消息——死者兩名朋友中的一個在打斗中也受了傷，在前埔醫院醫治過；民警順藤摸瓜，將二人找了出來。雙方互相印證，漸漸還原了事情本來面目……

　　真相：酒后亂性

　　原來，死者盧某和友人程某在一個工地上班。當日上午，二人很早就完工，程某想到老婆剛從老家帶來一些臘肉，便邀請盧某和老鄉涂某一起到位于石村的暫住處喝酒吃肉。很快，三人都喝高了，盧某更是醉得不輕。程、涂二人便扶著他到蔡塘，想送他坐車回家。就在這時，他們遇見了正在等車的阿勇和17歲的女友小白，以及16歲的干妹妹阿芳。

　　借著酒勁，盧某色心頓起，伸出“咸豬手”在阿芳的胸部摸了一把；阿芳趕緊躲開，卻被盧某一伙緊緊抱住，兩次壓倒在地。阿勇見狀上前拉開色狼，帶著阿芳和小白趕緊跑上一輛公交車；沒想到，盧某一伙不依不饒，把公交車攔住。阿勇終于忍無可忍，抽出平日帶在身上給女友削水果的折疊刀，撲向了對方……

　　“我是2月14日帶著女朋友進島過情人節的。那天剛要回海滄，碰巧和干妹妹遇上。沒想到會變成這樣……”阿勇后悔莫及。（黃圣達 劉海燕）

　　律師說法：是故意傷害 還是防衛過當

　　盧某調戲女子在先，向阿勇尋釁滋事在后，固然是案發的主要原因。但是，阿勇刀刀朝著盧某致命處捅，而且連捅5刀，似乎也太狠了些。究竟是故意傷害，還是防衛過當？本報就此采訪了福建金海灣律師事務所的黃小琴律師。

　　黃小琴認為，二者的差別主要在主觀意識和法律處罰上。防衛過當的主觀意識是對正在發生的不法侵害進行防范和阻止，但是在客觀上實施防衛的措施明顯超過了必要限度的行為，對不法侵害人造成重大損害，對傷害后果只能是過失；而故意傷害是直接故意和間接故意以傷害對方身體、侵害對方健康權為目的的故意侵權行為，傷害的結果，可能是輕傷、重傷，也可能是致人死亡。

　　防衛過當行為的處罰，應當根據事發時現場條件、具體過當行為的性質，以及行為人的罪過形式，并依據刑法分則有關條款予以確定，并應當減輕或者免除處罰。而故意傷害的處罰則要重得多，根據后果嚴重性、主觀惡意程度不同，量刑范圍很大，嚴重的有可能被判處無期徒刑或死刑。(黃圣達)