看點提示

　　曾經(jīng)資產(chǎn)至少有2000萬的香港女老板，淪落到給人當(dāng)保姆、靠政府救濟(jì)生活的境地。女老板以“違規(guī)辦理離婚手續(xù)”為由將鄭州市民政局告上法庭，要求法院撤銷民政局違規(guī)為其辦的離婚證。

　　一審法院以超過訴訟時效為由駁回原告的訴訟請求。原告上訴后，昨日，鄭州市中級人民法院開庭審理此案。

　　香港女老板內(nèi)地再續(xù)緣

　　昨天，法庭原計劃公開審理此案，但庭審剛持續(xù)僅兩分鐘，被上訴人律師提出:此案涉及當(dāng)事人隱私，要求法院不公開審理此案。法院最終同意了被上訴人的請求，僅同意媒體記者旁聽此案。

　　庭審之前，56歲的上訴人韓素華已向記者訴說了其遭遇:她是上海人，1953年出生，后在深圳和香港做生意，成為香港永久居民。1984年，她在深圳的服裝廠招了一批河南籍工人。1985年5月，她在河南籍工人趙素華的牽線下，來鄭州經(jīng)商。1985年8月，她認(rèn)識了王某某。1948年出生的王某某和趙素華曾同為鄭州第一服裝廠職工。后來，她在鄭州的生意很多都委托王某某幫忙。

　　1989年12月11日，韓素華和王某某在鄭州市民政局登記結(jié)婚。隨后，王某某也利用和韓結(jié)婚的機(jī)會，將戶籍轉(zhuǎn)到香港，成為香港居民。

　　事業(yè)感情雙受挫落魄街頭

　　婚后，韓素華在鄭州方面的生意，基本上由丈夫王某某照料。

　　由于經(jīng)營管理的問題，到1998年，韓素華在開封投資2000萬元的酒廠破產(chǎn)，當(dāng)時丈夫王某某任酒廠總經(jīng)理。由于資金鏈崩斷，韓素華在香港的公司也出現(xiàn)資金短缺，最后破產(chǎn)。破產(chǎn)后，韓素華背上400多萬元的債務(wù)。2004年，韓素華身體出現(xiàn)問題做了手術(shù)。

　　韓素華說，2006年3月初她來到鄭州，與王某某一起生活。兩個星期后，王某某與她商量能不能離婚，并說兩人只是名義上離婚，雙方為此多次爭吵。為不使關(guān)系惡化，2006年7月10日，兩人辦理了離婚手續(xù)，但她仍和王某某生活在一起。

　　韓素華說，2007年5月，一個老鄉(xiāng)告訴她，王某某曾借給江西一酒廠幾十萬元錢，后來這個酒廠因欠債，抵給王某某了，現(xiàn)在王把酒廠轉(zhuǎn)到了其女兒名下。韓素華知道這個消息后，跟王吵了起來。隨后，倆人的關(guān)系越來越惡化，韓素華最終被王某某趕出家門。毫無依靠的她最后托人找了一份保姆的工作。2008年年底，韓被鄭州市救助中心收留。2008年12月27日，韓素華被鄭州市民政局安排到老年公寓居住。

　　王某某在接受媒體采訪時說，他認(rèn)識韓素華時韓就是個窮光蛋，她每次來鄭州，都是其管吃管住，連路費都是他出的。

　　介紹韓素華和王某某認(rèn)識的趙素華接受媒體采訪時說，上世紀(jì)80年代韓素華來鄭時已經(jīng)比較有錢，有自己的生意。

　　狀告民政局違規(guī)辦離婚

　　2008年11月，韓素華以“違法的行政行為，鑄成了我的離婚”為由，將鄭州市民政局告到法院，要求法院撤銷民政局為其辦理的離婚證。2009年1月8日，鄭州市中原區(qū)人民法院開庭審理此案，并以超過訴訟時效為由，于當(dāng)月19日駁回了韓素華的訴訟請求。

　　韓素華依法提起上訴，要求二審法院依法撤銷一審裁定，發(fā)回重審或依法改判。韓認(rèn)為，她和王某某均為香港公民，而鄭州市民政局無權(quán)為香港居民辦離婚手續(xù)，其頒發(fā)的離婚證應(yīng)是無效證件。

　　民政部門認(rèn)為，當(dāng)時為韓辦理離婚手續(xù)時，雙方提供的各種手續(xù)齊全，不存在違法辦理問題。二是從離婚證書的發(fā)放到被起訴之日，已經(jīng)超出了2年的訴訟時效。原審法院認(rèn)定事實清楚，證據(jù)清楚充分，要求二審法院駁回韓素華的訴訟請求。

　　庭審結(jié)束后，韓向記者透露:在和王某某結(jié)婚時，她曾向王提出條件，婚后永遠(yuǎn)不能提離婚。韓素華說，她曾離過一次婚，作為一個女人第一次離婚，大家可能會覺得是男方的錯。第二次離婚，大家肯定認(rèn)為是女方本人的問題。所以，她堅持不和王某某離婚。她認(rèn)為，王某某和她離婚是一個陰謀，最終使她被掃地出門落魄街頭。

　　韓的律師認(rèn)為，該案牽涉到非內(nèi)地居民能否來內(nèi)地辦理婚姻事宜。韓素華在與丈夫結(jié)婚時是香港居民，在鄭州登記結(jié)婚，符合我國法律規(guī)定。而離婚時，其丈夫也已成為香港居民，在這種情況下，能否來內(nèi)地婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)，存在管轄區(qū)域的問題，但目前在法律上還是個盲點。

　　對此，主審法官在庭后安撫韓時也表示:此前，法官已和民政部門進(jìn)行了溝通，按照規(guī)定，民政部門的確無權(quán)為韓辦理離婚手續(xù)，但讓民政部門撤銷韓的離婚證也很難，因為王某某目前已和他人重新組建了家庭，如果撤銷韓的離婚證，相關(guān)人員就涉嫌重婚。法官表示，將繼續(xù)做庭下調(diào)解，看有無其他解決途徑。

　　法庭當(dāng)庭沒有宣判此案。(□記者韓景瑋實習(xí)生李賓賓文記者許俊文圖大河報)