廈門桑榆投資公司在成都非法集資，聘請成都興立律師事務所律師施躍林為法律顧問，施躍林不僅違規確認該公司的合法性，還多次在該公司的現場宣講中“扎場子”，其行為直接導致69歲的廖婆婆被騙12萬元。桑榆公司東窗事發后，廖婆婆將施躍林及其所在的興立律師事務所一并告上法庭。日前，成都金牛法院作出判決，兩被告一并賠償其財產損失91815.40元。

　　記者昨晚從省司法廳有關負責人處獲悉，興立律師事務所及施躍林因違反職業道德、行業紀律，已被律師協會給予行業處分。

　　謊稱合法老人被騙12萬

　　2006年10月，廈門桑榆投資公司邀請廖婆婆等老人，參加該公司舉辦的投資宣傳活動，當時聘請律師施躍林現場宣講授課，并承諾該投資的回報率超過24%。在宣講中，施躍林反復強調桑榆公司是合法的公司、投資受到法律保護、興立事務所可以對此次投資承擔責任。

　　在興立事務所對此次投資行為進行見證后，廖婆婆相信了此次投資的合法性，向公司支付了12萬元的投資款。同月11日，廖婆婆又與公司簽訂《合伙企業協議》，內容約定：雙方合伙成立老年用品店，廖投資12萬元，投資額為12%。

　　為避開非法吸收公眾存款的嫌疑，施躍林還建議桑榆公司將此次投資回報費稱為勞務費，雙方簽訂了《補充協議》，施躍林從中領取了6100元作為營業提成款。不久后，桑榆公司負責人因非法吸收公眾存款行為被查處，廖婆婆的12萬投資打了水漂。

　　違規扎場子老人告律師

　　廖婆婆氣憤不已，她回憶了整個投資經過，認為律師施躍林是這起非法投資的最大“幫兇”。她表示，正是因為施躍林和律師事務所收取了該公司的營業提成款，再以法律顧問身份協助公司進行非法吸收公眾存款活動，并為此次非法活動作合法有效的保證，才會導致自己的財產遭受損失。

　　施躍林辯稱，廖婆婆的投資損失是由于桑榆公司的虛假注冊造成，廖婆婆是根據自己的意向投資，不是根據律師見證投資;律師見證并不是擔保，并只能審查桑榆公司的工商注冊，無權審查公司投資是否屬實。

　　興立事務所也辯稱，廖婆婆簽訂的協議內容符合相關規定，雙方意思表示真實、符合律師見證的基本要求，無違法、無效情況。廖婆婆不能因為投資失誤就把責任轉嫁給事務所和律師，其投資失敗與他們無必然聯系。

　　法院判決老人獲賠9萬

　　法院查明，施躍林個人接受桑榆公司聘請，擔任法律顧問，為客戶提供咨詢和做律師見證。公司根據施躍林的建議，為避免涉嫌非法吸收公眾存款，將對投資的回報改稱勞務費。

　　法院審理認為，施躍林在與桑榆公司、廖婆婆的律師見證關系中，違反規定從公司領取營業提成款、并沒有切實準確地核查公司的行為及《合伙企業協議》的合法性，即通過律師見證確認公司的行為及《合伙企業協議》合法，導致廖婆婆的財產權利遭受損失，施躍林對其存在錯誤的見證行為對他人的財產權利造成的損失，應承擔賠償責任;施躍林所在事務所疏于管理、對其錯誤的見證行為沒有核實，草率以律師事務所名義出具《律師見證書》，確認桑榆投資公司的合法性，應承擔連帶賠償責任。故兩被告一并賠償其財產損失91815.40元。(陳太富 張運驕)