近日，云南省鹽津縣人民法院以聚眾擾亂社會(huì)秩序罪分別判處被告人肖義雄、李浩有期徒刑一年，緩刑二年，判處被告人李昌杰有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。一場(chǎng)普通的法庭審判如何會(huì)成為民眾關(guān)注的焦點(diǎn)呢？原來3人獲刑起因竟是“上訪”。

　　被告人肖義雄、李浩、李昌杰原系鹽津縣煙草公司職工。2004年3月，因生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)生嚴(yán)重困難，鹽津縣煙草公司根據(jù)上級(jí)公司的改革精神，對(duì)富余人員進(jìn)行分流改革。同年4月30日，肖義雄、李浩、李昌杰等一百余名職工按照分流方案自愿提出申請(qǐng)，與縣煙草公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系，并一次性領(lǐng)取了安置費(fèi)和補(bǔ)償金。此后鹽津縣煙草公司效益逐步好轉(zhuǎn)，且其他縣區(qū)在2005年進(jìn)行分流改革時(shí)，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)高于鹽津。

　　自2006年起，以肖義雄、李浩、李昌杰為代表的鹽津縣煙草公司分流職工，先后多次到縣、市、省和國家煙草部門及相關(guān)部門上訪，要求回單位上班或執(zhí)行與其他縣區(qū)相同的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。2008年7月8日至9日期間，肖義雄、李浩、李昌杰等人與昭陽區(qū)六十余名上訪人員在昭通市煙草公司聚集，涌進(jìn)其辦公大樓，堵塞辦公樓通道、上下過道、占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)辦公室睡覺、打撲克、隨意翻動(dòng)、撕毀墻上畫報(bào)，個(gè)別上訪人員還肆意辱罵市煙草公司領(lǐng)導(dǎo)，逼迫其作出滿意答復(fù)，導(dǎo)致市煙草公司無法開展工作。因?qū)κ袩煵莨�司領(lǐng)導(dǎo)作出的書面答復(fù)不滿意，肖義雄、李浩、李昌杰等十余名鹽津上訪人員回旅社商定，隨昭陽區(qū)人員一道上省煙草公司上訪。

　　2008年7月14日至18日，每到上班時(shí)間，肖義雄、李昌杰、李浩等十余名鹽津上訪人員與昭陽區(qū)及其他縣上訪人員六十余人，便聚集云南省煙草公司大廳，迫使省煙草公司作出書面答復(fù)。7月17日11時(shí)許，昆明市公安局民警找肖義雄在公司一房間內(nèi)詢問情況時(shí)，李浩帶領(lǐng)數(shù)名上訪人員將門敲開強(qiáng)行進(jìn)入室內(nèi)，質(zhì)問、威脅、圍堵民警，個(gè)別人甚至進(jìn)行言語辱罵。

　　鑒于在案件審理過程中，三被告人能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有悔改表現(xiàn)，可從輕處罰，法院遂作出上述判決。主審法官認(rèn)為，信訪是公民的權(quán)利，但每一位公民在履行信訪權(quán)利時(shí)必須遵守法律、法規(guī)，遵守信訪秩序。(本報(bào)通訊員 陳銀虎 本報(bào)記者 儲(chǔ)皖中)