一對(duì)中年戀人相戀8年正準(zhǔn)備結(jié)婚時(shí)，男方突然被查出患有絕癥，女友不離不棄悉心照料他3年，男方彌留之際悄悄立下遺囑，準(zhǔn)備將6萬(wàn)元遺贈(zèng)給她。然而，男友病逝后遺囑字條卻不知去向，女友為此和男方家屬對(duì)簿公堂。這起特殊的繼承糾紛案日前在徐匯區(qū)法院落槌。

　　1999年底，四十出頭的何女士和王先生經(jīng)同事介紹相識(shí)后談起戀愛(ài)，在他們認(rèn)識(shí)的第8年、正準(zhǔn)備談婚論嫁時(shí)，王先生卻被查出患有肺癌。此后3年里，何女士始終陪伴左右，不離不棄，直到去年7月王先生病逝。

　　悲痛之余，何女士突然收到由王先生妹夫轉(zhuǎn)交的1.2萬(wàn)元，并被告知王先生生前曾立有遺囑，寫明要將自己遺產(chǎn)中的6萬(wàn)元贈(zèng)與她。然而，當(dāng)何女士就此向王家人求證時(shí)，王先生的母親一口否認(rèn)，還要求她歸還那1.2萬(wàn)元。何女士為討一個(gè)說(shuō)法，只得與王老太太對(duì)簿公堂。

　　法庭上，何女士訴稱，她與男友感情很好，那份遺囑和1.2萬(wàn)元錢代表了已故男友的一片心意，現(xiàn)在遺囑被王家人藏匿，自己一直沒(méi)收到余款，要求法院判令被告支付余款4.8萬(wàn)元。

　　被告王老太太則辯稱，何女士與她兒子只是戀愛(ài)關(guān)系，不享有遺產(chǎn)繼承權(quán)。兒子生前從未立過(guò)什么書面遺囑。何女士收到的1.2萬(wàn)元錢是兒子的喪葬補(bǔ)助費(fèi)，理應(yīng)由王家人享有，現(xiàn)要求原告返還。

　　庭審中，王老太太的女兒和女婿作為證人出庭。然而，他們不為自己的母親作證，而是站到“外人”何女士一邊。

　　王老太太的女兒和女婿都認(rèn)為，何女士在哥哥病重期間始終給予經(jīng)濟(jì)和精神上的撫慰，他們對(duì)何女士的付出感激萬(wàn)分。他們說(shuō)，哥哥生前確實(shí)立有遺囑，家人在為他操辦喪事期間，曾協(xié)商從遺產(chǎn)中拿1.2萬(wàn)元給何女士，不料母親事后反悔。

　　法院認(rèn)為：何女士沒(méi)有充分證據(jù)證明遺囑確實(shí)存在，不能按照法定繼承或遺囑繼承分得遺產(chǎn)，因此無(wú)法支持她的訴請(qǐng)，但何女士對(duì)男友的守護(hù)照料已超越了一般血緣意義上的親情，這份真愛(ài)值得頌揚(yáng)。《繼承法》規(guī)定，對(duì)繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。由于目前王先生的遺產(chǎn)房屋由王老太太繼承，應(yīng)從遺產(chǎn)中分出部分給何女士。

　　據(jù)此，法院判決何女士應(yīng)得5萬(wàn)元遺產(chǎn)，扣除已給付的1.2萬(wàn)元，王老太太應(yīng)再支付3.8萬(wàn)元。(欒吟之 蓓麗)