今年2月初，河南兩家駐京聯(lián)絡(luò)處聯(lián)合購(gòu)買了777瓶?jī)r(jià)值66萬(wàn)余元的“貴州茅臺(tái)酒”。發(fā)現(xiàn)酒味不對(duì)后，他們將銷售假酒的人員舉報(bào)到工商部門。記者昨天獲悉，經(jīng)初步調(diào)查，西城工商分局確認(rèn)這批茅臺(tái)酒為假酒，并聯(lián)合警方拘捕3名涉嫌銷售假茅臺(tái)酒的人員。

　　駐京辦不要也罷

　　一些地方政府在首都設(shè)置駐京辦，其出發(fā)點(diǎn)是為了加強(qiáng)地方政府與中央政府的聯(lián)系，同時(shí)也為地方官員去京城辦事提供方便，這不是不可以理解。

　　但近幾年一些駐京辦暴露出來(lái)的高消費(fèi)行為越來(lái)越讓公眾難以接受。近日央視《新聞1+1》節(jié)目就披露說(shuō)：目前在北京，各種駐京機(jī)構(gòu)要超過(guò)一萬(wàn)家，一個(gè)駐京辦每年的經(jīng)費(fèi)保守地按100萬(wàn)元計(jì)算，所有駐京辦每年需要的全部經(jīng)費(fèi)就在100億以上。

　　我們相信駐京辦有正當(dāng)?shù)淖饔茫�如果蛻變�(yōu)槌猿院群然蛘叱蔀槟承┑胤秸�府在京城的“后花園”，這樣的機(jī)構(gòu)還要它干什么？ 查俊

　　誰(shuí)在消費(fèi)茅臺(tái)？

　　茅臺(tái)股份公司去年共生產(chǎn)茅臺(tái)酒及系列產(chǎn)品25077.96噸，產(chǎn)值高達(dá)100億元。如此大的產(chǎn)量，到底是誰(shuí)在消費(fèi)？這則消息無(wú)意中為茅臺(tái)酒的暢銷作了最好的注解。

　　根據(jù)茅臺(tái)股份公司兩周前公布的年報(bào)，去年貴州茅臺(tái)共實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入82.42億元，同比增長(zhǎng)13.88%；營(yíng)業(yè)利潤(rùn)53.90億元，同比增長(zhǎng)19.12%；實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)37.99億元，同比增長(zhǎng)34.22%，貴州茅臺(tái)成為滬深兩市第一高價(jià)股。

　　貴州茅臺(tái)的業(yè)績(jī)的確喜人，在世界金融危機(jī)之下，上市公司業(yè)績(jī)大幅下滑，而貴州茅臺(tái)卻傲視群雄，可謂一枝獨(dú)秀。但平心而論，若不是公款消費(fèi)的泛濫成災(zāi)，貴州茅臺(tái)要取得這樣的業(yè)績(jī)又談何容易！ 曾志楊

　　僅是公務(wù)接待腐敗縮影

　　如果不是商人利欲熏心，用假茅臺(tái)酒忽悠兩家駐京辦；如果不是喝慣了茅臺(tái)酒的品酒者，一口品出假茅臺(tái) “不對(duì)味”，駐京辦巨資買假茅臺(tái)酒的丑劇根本不會(huì)曝光，我們這些小老百姓也不會(huì)知道駐京辦的驚人消費(fèi)秘密。

　　過(guò)高的公務(wù)接待消費(fèi)損害了政府的誠(chéng)信形象，擠掉了民生投入。實(shí)事求是地講，這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，溫家寶總理還專門批示，要求多部門合作治理。

　　從全國(guó)范圍來(lái)看，公務(wù)接待費(fèi)仍然居高不下。曾有報(bào)道說(shuō)，我國(guó)各級(jí)黨政機(jī)關(guān)公款吃喝每年要消耗3000億，數(shù)目驚人。“假茅臺(tái)”鬧劇不過(guò)是公務(wù)接待腐敗的一個(gè)縮影而已。 葉祝頤

　　駐京辦何以成“敏感詞”

　　如果沒(méi)有購(gòu)買66萬(wàn)余元假酒的新聞，關(guān)于河南兩家駐京辦有誰(shuí)會(huì)關(guān)心呢？沿著這個(gè)邏輯，要不是駐京辦在“跑部錢進(jìn)”中傳出種種公關(guān)的丑聞，有誰(shuí)會(huì)關(guān)注駐京辦呢？

　　駐京辦原本就是一個(gè)機(jī)構(gòu)，它的社會(huì)形象是由它的社會(huì)行為決定的。如果駐京辦所做的事情的確是為地方好，的確也在按照正常的程序去做，那么應(yīng)該沒(méi)有多少人會(huì)對(duì)駐京辦充滿偏見。

　　而要想使人們對(duì)駐京辦恢復(fù)好感與信心，一個(gè)應(yīng)有的措施就是信息透明：使駐京辦的費(fèi)用支出情況透明。有了這個(gè)層面的透明，駐京辦就會(huì)老實(shí)地做好服務(wù)工作，就不會(huì)成為輿論中的敏感詞匯。李劭強(qiáng)