世紀(jì)九十年代中期，國(guó)內(nèi)眾多城市開(kāi)始提倡垃圾分類收集處理。但目前這些城市的垃圾分類工作都舉步維艱，陷入名存實(shí)亡的境地。“盡管很多城市有了垃圾分類箱，卻也只是方便了街頭揀垃圾的，遠(yuǎn)不是真正意義上的垃圾分類”

　　有關(guān)專家指出，進(jìn)行垃圾分類收集和處理肯定會(huì)成為今后中國(guó)城市垃圾處理的大趨勢(shì)，這也是循環(huán)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展的必然要求：“城市發(fā)展中的垃圾處理問(wèn)題需要從政府角度整體加以考慮。垃圾分類處理，不僅需要全民參與，更需要政府出臺(tái)政策引導(dǎo)。”

　　一度備受推崇的垃圾分類工作，如今正面臨難以繼續(xù)進(jìn)行下去的尷尬。

　　4月初，當(dāng)?shù)孛襟w從廣州市環(huán)衛(wèi)局獲悉，鑒于分類垃圾桶沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果，在新的規(guī)劃方案出臺(tái)前，比單桶垃圾箱貴50%的分類垃圾箱暫時(shí)不再投放。今后幾年，垃圾箱將重回?zé)o分類的“單桶時(shí)代”。

　　困惑的不僅是廣州，在全國(guó)，幾乎所有提倡垃圾分類的城市，都正陷入“宣傳意義”大于“實(shí)際效果”的困境之中。

　　垃圾分類到底可不可行，又是什么原因讓一個(gè)原本環(huán)保的“小箱子”命運(yùn)如此多舛？

　　垃圾分類舉步維艱

　　垃圾被稱為是放錯(cuò)了位置的資源。據(jù)保守估計(jì)，我國(guó)城市每年丟棄的可回收垃圾價(jià)值在250億元左右。分類收集不僅可以大幅度減少垃圾給環(huán)境帶來(lái)的污染、節(jié)約垃圾無(wú)害化處理費(fèi)用，更可以使寶貴的自然資源得到重復(fù)利用。

　　正是在這一背景下，上世紀(jì)九十年代中期，國(guó)內(nèi)越來(lái)越多的城市開(kāi)始提倡垃圾分類收集處理。

　　“但不幸的是，目前幾乎所有的城市垃圾分類工作，都是‘宣傳意義’大于‘實(shí)際效果’。”一位從事垃圾分類研究的學(xué)者指出，垃圾分類工作從宣傳、倡導(dǎo)到收效甚微，再到個(gè)別城市主動(dòng)放棄，國(guó)內(nèi)諸多城市的垃圾分類工作都舉步維艱，陷入名存實(shí)亡的境地。

　　今年北京地方兩會(huì)期間，一份由朝陽(yáng)區(qū)99位北京市人大代表聯(lián)名提出的議案，引起了媒體的關(guān)注。

　　議案的核心是呼吁政府相關(guān)部門，盡快出臺(tái)激勵(lì)和約束并重的可行性政策，從源頭、即居民家庭實(shí)行垃圾分類，以減少垃圾混裝、混運(yùn)、混處理帶來(lái)的環(huán)境破壞和可回收資源浪費(fèi)。

　　實(shí)際上，北京是最早提出“垃圾分類”概念的城市之一。1996年12月15日，北京西城區(qū)大乘巷的居民在民間組織地球村的幫助下，開(kāi)始垃圾分類。這曾被媒體稱為垃圾分類在國(guó)內(nèi)的“破冰”之舉，媒體甚至這樣形容：作為民間垃圾分類的“小火種”，大乘巷居民的行動(dòng)燃起了許多公民的環(huán)保熱情。

　　然而，十多年過(guò)去了，垃圾分類處理卻令人尷尬地一再成為北京這座國(guó)際化大都市的熱門話題。

　　數(shù)據(jù)顯示，北京市的生活垃圾年增速達(dá)8%，截至2008年，每日產(chǎn)生生活垃圾1.84萬(wàn)噸，年產(chǎn)生活垃圾已達(dá)到672萬(wàn)噸。相對(duì)應(yīng)的是，目前北京共有垃圾處理設(shè)施23座，每日總處理能力1萬(wàn)多噸。填埋、堆肥、焚燒三種處理方式的比例分別為90%、8%、2%。

　　“無(wú)害化填埋占90%以上，這個(gè)比例太高，不僅浪費(fèi)數(shù)百畝寶貴的土地，而且可以利用存在熱值的垃圾被填埋也是資源的浪費(fèi)。”有關(guān)專家表示，正是因?yàn)槿狈τ行Х诸悾�大量的垃圾只能以無(wú)害化填埋的方式處理，而不是重新回收利用。