兩名警察端坐被告席，與對面的村民展開辯論……昨日，龍泉驛區(qū)法院公開審理了一起“民告官”案，龍泉驛區(qū)公安局副局長出庭坐上被告席。公安機(jī)關(guān)行政首長親自出庭應(yīng)訴，這在龍泉驛區(qū)20年行政訴訟史上尚屬首次。

　　村民告官 不讓施工拘我5天 憑啥

　　2008年3月，龍泉驛區(qū)書房村7組的土地被政府征用，成都一開發(fā)商負(fù)責(zé)在此修建商品房。由于對土地賠償?shù)认嚓P(guān)問題不滿，書房村7組的村民拒不交出土地。村民將46歲的村民李澤軍推選為村民代表，負(fù)責(zé)與相關(guān)部門交涉。雙方多次交涉，并未達(dá)成一致，其間一直摩擦不斷。為了保證施工正常進(jìn)行，2008年12月4日，龍泉驛區(qū)公安分局安排警力維持施工現(xiàn)場秩序。

　　12月15日下午3時(shí)，李澤軍見有開發(fā)商的管理人員抵達(dá)施工現(xiàn)場，便要求對方出示合法的用地手續(xù)。見開發(fā)商不予理會(huì)，李澤軍進(jìn)入施工工地，從工人手中奪下5把磚刀，工地就此停工。當(dāng)晚8時(shí)30分，李澤軍被警方傳喚至當(dāng)?shù)嘏沙鏊�。次日�?時(shí)，龍泉警方依據(jù)《治安管理處罰法》，以擾亂單位秩序?yàn)橛蓪�李澤軍處以治安拘�?日的處罰。

　　拘留結(jié)束后，他一紙?jiān)V狀將龍泉驛區(qū)公安分局告上法庭，請求法院撤銷后者作出的治安處罰，并公開向自己道歉。

　　庭審目擊 民警集體旁聽 副局長應(yīng)訴

　　昨日上午，李澤軍狀告龍泉驛區(qū)公安分局一案，在龍泉驛區(qū)法院大法庭公開審理。離開庭還有10多分鐘，法院大法庭內(nèi)早已坐滿了人，除了50余名民警，不少群眾也起了個(gè)大早，專程趕來旁聽。幾名旁聽群眾稱：“公安成被告，稀奇。”

　　開庭前，除了代表龍泉驛區(qū)公安分局出庭的民警張曉軍，被告席上又坐進(jìn)了一名男子。他叫周曉東，龍泉驛區(qū)公安分局副局長。當(dāng)審判員宣讀周曉東的身份時(shí)，旁聽席上引起一陣小小的騷動(dòng)，不少群眾竊竊私語。

　　判決 現(xiàn)場照片作證 公安勝訴

　　法庭上李澤軍稱，自己當(dāng)時(shí)奪磚刀是代表村民維護(hù)自身的合法權(quán)益，自己的行為并未違法。“開發(fā)商無權(quán)在那里施工，警方不僅保護(hù)開發(fā)商非法施工，還對我的合法維權(quán)進(jìn)行處罰，這樣的決定是錯(cuò)誤的。”

　　民警張曉軍代表龍泉驛區(qū)公安分局進(jìn)行了答辯。他表示，李澤軍的行為已造成開發(fā)商無法正常施工，公安分局對其進(jìn)行處罰事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法。隨后，他向法庭出示了民警當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場拍攝的一組照片，證明李澤軍奪磚刀，阻擾施工的事實(shí)。

　　經(jīng)合議庭合議，法院當(dāng)庭對該案作出判決。“采取違法行為主張權(quán)益，不會(huì)受法律保護(hù)。李澤軍搶奪磚刀的行為已影響了施工秩序，龍泉驛區(qū)公安分局對其的處罰事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法。”最終，法院維持公安機(jī)關(guān)作出的處罰決定書，駁回李澤軍的訴訟請求。是否上訴，李澤軍稱自己還需考慮。

　　訪談 公安副局長應(yīng)訴 20年來頭一盤

　　“行政案件中，公安機(jī)關(guān)行政首長親自出庭應(yīng)訴，20年來還是第一次。”擔(dān)任該案審判長的龍泉驛區(qū)法院副院長王忠說。“這一次，法院按照‘一案三建議’要求(本報(bào)曾作報(bào)道)，在開庭前向公安機(jī)關(guān)發(fā)送司法建議，建議行政首長出庭應(yīng)訴，得到對方的積極回應(yīng)。”

　　休庭期間，龍泉驛區(qū)公安分局副局長周曉東也接受了記者采訪。周曉東說，他受龍泉驛區(qū)公安分局局長陳智的委托前來出庭應(yīng)訴，在他出庭的同時(shí)組織民警到庭旁聽，有利于規(guī)范執(zhí)法。“通過旁聽庭審，促使民警在執(zhí)法時(shí)在搜集證據(jù)和執(zhí)法程序等方面更加規(guī)范。”(楊為為)