一個網名為“亮光石”的已婚男子在網上發帖：“我是礦老板，月收入兩萬元，征20至28歲的單身女孩為終身伴侶。”網名為“迷惑夢中人”的女高材生看到這條征婚信息后，很快與對方取得聯系，隨后就跌入了愛河，還多次外出旅游。不久，女高材生的家人對“礦老板”的真實身份產生了懷疑，并托人私下調查其真實身份，結果發現“礦老板”竟是云南某高校的副教授，已經結婚，并有一個快滿3歲的孩子。女高材生鬧到副教授所在高校后，這名副教授的崗位津貼被下調30%，并賠償女高材生1400元。事后，副教授以名譽侵權為由將女高材生告到法院，要求賠償精神損失費4萬元。今年4月21日，女高材生向對方提起反訴，要求副教授向她賠禮道歉，并賠償精神損失費5萬元。

　　已婚副教授發帖征婚

　　去年3月，網名為“迷惑夢中人”的小麗(化名)閑著無事，便上云南信息港的交友網上玩耍，當看見網名叫“亮光石”的征婚廣告：“29歲，無不良嗜好，采礦業執行官，月收入兩萬元。誠征20至28歲的單身女孩為終身伴侶，學歷高中即可”時，小麗記下了他的聯系方式，雙方還互相留下QQ號碼。

　　同年4月23日，“亮光石”發出邀請，約小麗在翠湖見面。“他(亮光石)穿了一身西裝，很文雅的樣子，開著一輛現代轎車，他說是公司的車……”小麗說，見面后“礦老板”給小麗的印象還不錯。隨后，兩人到一家飯店吃了頓午飯。“男子自稱叫李宏，在家族企業中擔任管理工作，主營礦石和礦山開發。”“礦老板”飯后拿出5000元給小麗，說是初次見面未買禮物，權當是給小麗的見面禮，但被小麗拒絕了。隨后，兩人來到西山公園游玩。

　　之后，“礦老板”多次向小麗發出邀請見面。26歲的小麗長相靚麗，溫柔迷人，她畢業于北京某名牌大學，回昆工作時間不長，一直渴望找到人生的另一半。接到約會邀請后，她答應了“亮光石”的請求。“他每次都是開著各種轎車來接我，有現代跑車、豐田SUV、尼桑最新款等車型。”還帶她外出旅游。小麗回憶：“第一次和他發生關系是到建水去玩，他事先沒有告訴我要去建水玩，到了目的地才知道的。”之后，兩人的關系越來越密切，一有空就發短信相互問候。

　　“礦老板”是大學副教授

　　去年5月10日，小麗接到了“礦老板”的電話，說他在去大理的路上出車禍了。小麗接到電話后，非常擔心。但不久“礦老板”又說車禍不嚴重，沒有受傷。接下來幾天時間，小麗一直沒有“男朋友”的消息，電話也打不通。5月17日，小麗給李宏發了一條短信：“如果我沒有猜錯，你應該是已婚或者同居了，對嗎？對于感情，我很單純，確實從未涉足，對你毫不知情的情況下卻做了很傻很傻的選擇，我從來沒有傷害過任何人，現在卻被重重地刺了一刀，好疼，一直沒有你的任何消息，從希望到失望，只是一瞬間，現在只有碎得像塵埃一樣的心。謝謝你的傷害，這是個美麗的故事，我會一直藏在心底。”

　　兩個小時后，李宏回了條短信：“從山上下來，收到你的信息心先涼大半，我們彼此了解太少，畢竟認識不久，我承認是對你隱瞞了一些，可你呢……我要上山了，祝一切順利。”

　　小麗把談戀愛的事告訴了自己的父母，父母問小麗：“這個‘礦老板’人咋樣，可靠么？”父母從小麗的口中得知，“礦老板”姓李，在曲靖市會澤縣做礦石生意。但小麗的父母卻從未見過他本人。小麗和“礦老板”談戀愛的事，引起了小麗父母的懷疑。他們托人私下查李宏所開轎車的車牌號，一查下來，結果讓人不敢相信，“礦老板”竟然是云南某高校的副教授，那些不同型號的汽車，大多是找人借的。

　　小麗的父母在網上搜索李副教授的資料得知：“礦老板”是1972年11月出生的，根本不是所謂的家族企業的礦老板，而是學校的副教授。到學校一調查，還發現李副教授不止是瞞報了自己的年齡，而且已婚，并已有一個快3歲的孩子；他妻子也是副教授，與他同在一所高校教書。

　　副教授崗位津貼被下調

　　去年9月3日下午，小麗的父母找到李副教授所在學校討說法，學校主持雙方進行調解，在此過程中，李副教授的妻子何老師及其家人沖進現場，打傷了小麗的母親，還將小麗的眼鏡砸壞。

　　去年12月30日，學校對李副教授夫婦進行了處罰，夫妻二人崗位津貼都被下調30%，并賠償小麗1400元損失。

　　副教授告前女友名譽侵權

　　今年4月2日，李副教授將小麗告到法院，要求小麗停止侵害他的名譽權，消除影響，公開賠禮道歉，并賠償精神撫慰金4萬元。

　　李副教授在起訴書中說，他通過網絡認識了小麗，由于彼此了解很少，雙方僅有一兩次見面。去年8月8日，小麗找到他家里，要求賠償她10萬元。這是一種正常交往，沒有理由要給她錢，因此就拒絕了小麗的無理要求。“經過這次風波，我才明白自己對社會了解不夠深入，陷入了一個別人精心編織的陷阱，回想起雙方的認識過程，被告真是有心人，她的每一步行動均是精心設計的，欲以交友為名獲取錢財，看到不能得逞，便采用夸大事實要挾我。”

　　收到起訴狀的小麗隨即提出反訴。小麗在反訴狀上寫道：“他的行為嚴重損害了反訴人的身體和人格權，使我難以從被欺騙和侮辱的陰影中走出來，而且他的行為嚴重背離師德要求和社會對誠信的起碼準則，他的行為應當遭到抨擊。我第一次和他發生性關系，是遭到他強暴的。”要求李副教授賠禮道歉，賠償精神撫慰金5萬元，并消除他在網絡上的虛假信息。

　　4月21日五華區人民法院對小麗的反訴請求已經立案。(春城晚報 柏立誠)