盡管“小沈陽(yáng)團(tuán)隊(duì)”已離開(kāi)常州，但與其相關(guān)的“差錢風(fēng)波”似乎仍未平息。5日，“小沈陽(yáng)暨趙家班明星常州演笑會(huì)”的主辦方、承辦方，就最近網(wǎng)絡(luò)上稱“雙方已經(jīng)協(xié)商解決”的不實(shí)傳聞及“小沈陽(yáng)團(tuán)隊(duì)”簽約的北京代理公司工作人員“訛錢”細(xì)節(jié)作了詳盡的回應(yīng)和反駁。同時(shí)發(fā)出“最后聲明”：“如果對(duì)方始終自認(rèn)為正確的話，我們將用法律武器維護(hù)主辦方和承辦方的合法權(quán)益。”

　　承辦方曾被“護(hù)送”到銀行取錢報(bào)銷機(jī)票

　　“小沈陽(yáng)暨趙家班明星常州演笑會(huì)”主辦和承辦單位近日終于主動(dòng)約見(jiàn)本報(bào)記者，在公布合同的同時(shí)還透露了當(dāng)天演出過(guò)程中，經(jīng)紀(jì)公司工作人員以小沈陽(yáng)罷演索要機(jī)票錢的細(xì)節(jié)。

　　據(jù)承辦方常州某廣告公司鄒總和主辦方負(fù)責(zé)人戴先生介紹，4月27日晚6：50左右，離演出開(kāi)始還有不到一小時(shí)，北京華夏弘揚(yáng)國(guó)際文化藝術(shù)有限公司(下稱“北京華藝”)工作人員“丹丹”等人突然找到鄒總，要求報(bào)銷演出團(tuán)35位成員沈陽(yáng)-常州的往返機(jī)票，共計(jì)8萬(wàn)多元。“我們當(dāng)時(shí)感覺(jué)非常意外，因?yàn)?6日他們?cè)谏虾Ｑ莩觯?7日我們用大巴將其一行接到常州，28日他們要去銅陵演出，根本不可能存在這樣的機(jī)票。后來(lái)上網(wǎng)一查，發(fā)現(xiàn)果然沒(méi)有這個(gè)航班。”鄒總告訴記者，當(dāng)時(shí)承辦單位和主辦單位都表示，希望在演出結(jié)束后再協(xié)商，但遭到演出方工作人員拒絕。

　　“見(jiàn)到我們不愿報(bào)銷機(jī)票，對(duì)方又拿出了北京-上海的3萬(wàn)多元機(jī)票要求報(bào)銷，同時(shí)告訴我們，如果拿不到錢，小沈陽(yáng)肯定不上臺(tái)。”據(jù)鄒總介紹，當(dāng)時(shí)他們完全沒(méi)有想到，對(duì)方竟會(huì)不顧現(xiàn)場(chǎng)4000多名觀眾的感受，以罷演相威脅。“他們的工作人員一邊跟我們談判，一邊用對(duì)講機(jī)通知小沈陽(yáng)不要上場(chǎng)。”為了讓演出能夠正常進(jìn)行，承辦單位只得四處籌錢。鄒總告訴記者，去銀行取錢時(shí)，她還得到了丹丹等人的“護(hù)送”，“他們看到我確實(shí)在銀行取錢后，立刻通過(guò)對(duì)講機(jī)通知演員說(shuō)‘確實(shí)在取錢’。”經(jīng)過(guò)東拼西湊，終于湊足了3萬(wàn)多元的機(jī)票錢。

　　據(jù)介紹，小沈陽(yáng)的助理王海昆等工作人員點(diǎn)清錢款后，才用對(duì)講機(jī)通知小沈陽(yáng)上場(chǎng)。“小沈陽(yáng)應(yīng)當(dāng)在8：50左右登場(chǎng)，但實(shí)際上拖到了9：05才上臺(tái)。”鄒總表示，對(duì)方真的是“一手交錢，一手演出”。

　　差旅費(fèi)問(wèn)題雙方各執(zhí)一詞

　　在常州方面提供的一份演出合作協(xié)議中，甲乙雙方分別為常州的這家廣告公司和北京神起東方文化傳播有限公司(下稱“北京神起東方”)。記者看到，在“乙方權(quán)利與義務(wù)”一欄中寫(xiě)有：“交通費(fèi)全部由乙方(常州承辦方)負(fù)擔(dān)，乙方負(fù)責(zé)甲方人員及‘劉老根大舞臺(tái)’演出團(tuán)隊(duì)在常州演出期間的商務(wù)用車；以及乙方負(fù)責(zé)甲方為履行本協(xié)議而支出的差旅費(fèi)。”

　　“我們需要負(fù)責(zé)的差旅費(fèi)，應(yīng)當(dāng)是把他們接來(lái)，再把他們送走。”主辦方負(fù)責(zé)人戴先生表示，他們實(shí)在想不明白，為何對(duì)方從北京飛往上海進(jìn)行演出的機(jī)票也要由常州方面買單。“如果他們是從澳大利亞飛來(lái)常州，那么這個(gè)機(jī)票錢我們肯定出；或者結(jié)束常州演出之后飛去澳大利亞，我們也會(huì)負(fù)責(zé)購(gòu)買機(jī)票。”他還告訴記者，27日他親自帶隊(duì)從上海接來(lái)了小沈陽(yáng)，根本不存在飛機(jī)票的問(wèn)題。

　　鄒女士也指出，北京華藝公布的合同中約定了“乙方承擔(dān)甲方及‘劉老根大舞臺(tái)’演出團(tuán)隊(duì)在內(nèi)的所有人員不少于35人機(jī)票差旅費(fèi)：沈陽(yáng)-常州的單程機(jī)票或根據(jù)甲方要求”， 但是合同中乙方指的是北京神起東方，并非常州承辦單位或主辦單位。“他們簽訂的合同對(duì)我們并沒(méi)有約束力，他們的機(jī)票錢也應(yīng)該找神起東方去要。”鄒總認(rèn)為，對(duì)方找承辦方索要機(jī)票錢，并沒(méi)有法律依據(jù)，也與合同不符。

　　“不顧觀眾的感受，以罷演相威脅也算是行規(guī)？”活動(dòng)主辦方的一位負(fù)責(zé)人如是說(shuō)。他認(rèn)為，對(duì)方以罷演相威脅，實(shí)在有些不道德。該負(fù)責(zé)人還告訴記者，事實(shí)上他們已經(jīng)在演出前三天，將所有的演出費(fèi)用付清了，所謂的機(jī)票錢是對(duì)方臨時(shí)提出的。“演出合同是在演出前一個(gè)多月就已經(jīng)簽訂好了，對(duì)方有足夠的時(shí)間溝通費(fèi)用問(wèn)題，為何非要選擇在演出時(shí)提出呢？這個(gè)潛規(guī)則應(yīng)該要破一破！”

　　鄒總告訴記者，在演出前，他們多次聯(lián)系對(duì)方，希望能確認(rèn)小沈陽(yáng)等演員的行程，以方便安排接送，但是對(duì)方卻遲遲不肯透露。這葫蘆里原來(lái)賣的這些“藥”！

　　經(jīng)紀(jì)公司的解釋有些“雷人”

　　針對(duì)近幾天來(lái)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載有關(guān)媒體報(bào)道：“小沈陽(yáng)全國(guó)巡演主辦方北京華夏弘揚(yáng)文化公司老總姜偉表示，雙方已經(jīng)就此事協(xié)商解決了，事情已經(jīng)過(guò)去了”一說(shuō)，主辦方負(fù)責(zé)人戴先生明確表示，“到目前為止，我們還沒(méi)有接到北京方面任何電話，所以雙方協(xié)商解決更是無(wú)稽之談，這完全是假的。”

　　鄒總也強(qiáng)調(diào)，他們手中握有經(jīng)紀(jì)公司工作人員在“談判時(shí)”的視聽(tīng)資料，如果對(duì)方堅(jiān)持自認(rèn)正確的話，將訴諸法律。“我們當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備的錄像器材本打算是記錄一些演出過(guò)程的，哪知道竟然派上了這個(gè)用場(chǎng)，也是我們始料未及的。”

　　記者5日再次與北京華藝方面負(fù)責(zé)人取得了聯(lián)系，豈料對(duì)方卻給出了驚人的解釋。“常州的承辦單位和我們沒(méi)有直接關(guān)系，我們又沒(méi)有和他們簽合同。”

　　這位負(fù)責(zé)人還表示，如果在演出時(shí)北京華藝工作人員向常州的承辦單位索要機(jī)票錢，他們完全可以不付錢。“我們兩家單位之前沒(méi)有合同關(guān)系，憑什么跟常州的承辦單位要錢？他們完全可以不給啊？干什么要給呢？”當(dāng)記者提出“如果主辦單位不給錢，小沈陽(yáng)就不上臺(tái)，該如何處理”這一問(wèn)題時(shí)，這位負(fù)責(zé)人給出了十分雷人的說(shuō)法：“如果演出出了問(wèn)題，他們可以追究北京神起東方的責(zé)任啊！”

　　據(jù)這位負(fù)責(zé)人介紹，在北京神起東方與常州承辦單位的合同中約定過(guò)，常州方面應(yīng)當(dāng)報(bào)銷機(jī)票錢，但當(dāng)記者要求對(duì)方提供合同時(shí)，對(duì)方表示暫不在公司，將在條件允許時(shí)向記者發(fā)傳真，然而直至記者發(fā)稿前，記者仍沒(méi)有收到傳真。(郭靖宇 肖蔚)