8日上午，貴州習(xí)水縣委縣人民政府召開新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)8·15案件(習(xí)水縣干部嫖宿幼女案)以來，社會(huì)環(huán)境綜合整治的相關(guān)情況進(jìn)行通報(bào)。

　　多位記者遠(yuǎn)道而來，并提出輿論最為關(guān)注的問題——是否將以新罪名(強(qiáng)奸罪)重新起訴。但這一問題至今還沒有明確的答案。與會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，習(xí)水縣人民檢察院撤訴后，案件進(jìn)入補(bǔ)充偵查階段，是否更改罪名起訴，要依據(jù)新的事實(shí)和證據(jù)決定。

　　這一案件之所以引起社會(huì)輿論的如此重視，源于一位記者的正義揭發(fā)。否則，這個(gè)一年前就發(fā)生的案件還不為人知。

　　近日，《法制晚報(bào)》記者專訪了首先披露此案的《中國青年報(bào)》記者陳強(qiáng)。他表示，這次臥底習(xí)水縣六日，經(jīng)歷了“從業(yè)22年來最艱難的一次暗訪”。

　　陳強(qiáng)并非第一個(gè)暗訪此案的記者。

　　在他3月下旬進(jìn)入貴州之前的一個(gè)月，《中國青年報(bào)》駐貴州的記者及貴州本地的一家媒體就曾前往習(xí)水調(diào)查，無奈卻無功而返。“太難了”，在習(xí)水呆了三天的女同事后來對(duì)陳強(qiáng)說，“沒有人愿意說出真相。”

　　報(bào)社編輯部準(zhǔn)備派常駐福建的老記者陳強(qiáng)去試試。“這激起了我的強(qiáng)烈好奇。以我22年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)來看，如此惡劣的案件，怎么會(huì)打聽不到呢？！”陳強(qiáng)當(dāng)晚就開始著手上網(wǎng)查找資料。

　　網(wǎng)上一搜，相關(guān)網(wǎng)頁要么已被屏蔽，無法打開；要么就是只有標(biāo)題，里面的內(nèi)容已被刪除。

　　沒有任何可以參考或提供線索的消息。當(dāng)陳強(qiáng)聽說此案即將開庭，他覺得這是揭開真相的好時(shí)機(jī)，“還是趕到習(xí)水再說”。他想，難得有機(jī)會(huì)跨省采訪，盡管對(duì)當(dāng)?shù)厍闆r不熟悉，但也不會(huì)有人說情，反而更單純。

　　習(xí)水案的最初版本并非我們現(xiàn)在知道的“嫖宿幼女”。當(dāng)時(shí)習(xí)水坊間流傳的，包括陳強(qiáng)最初聽聞的都是，“教師組織學(xué)生賣淫”這個(gè)至今無法證實(shí)的說法。“我最初接觸到的人沒有真正知道真相的，都是捕風(fēng)捉影。”陳強(qiáng)說。

　　3月26日，他到達(dá)習(xí)水的第一天，就開始有意與出租車司機(jī)、小店老板等最了解當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生態(tài)的人接觸。“有人說是女孩被搞得下身大出血，也有人說是學(xué)生懷孕了，結(jié)果被家長發(fā)現(xiàn)后，才向公安舉報(bào)的。”陳強(qiáng)說這是他聽到的最詳細(xì)的情節(jié)。