豪車大修花掉87萬 保險公司拒賠

　　拒賠理由：出車禍時該車行駛證過期了

　　141萬的豪車剛買一個多月就發生事故，大修一番后花了87萬余元。此后，保險公司對此拒絕理賠，原因是車主的臨時行駛證存在是否過期的爭議(需鑒定)。

　　昨日上午，西崗區法院審理了這起保險合同糾紛案。

　　豪車受損保險公司拒賠

　　庭審中，身為某公司董事長的方先生訴稱，自己于去年2月4日花費141萬元購置了一臺奧迪A8轎車。同年3月17日，方先生駕駛該車在開發區某路段與另一車相撞，導致該車嚴重受損，維修花費87萬余元。

　　據了解，方先生購車后在我市某保險公司為該車辦理了全額保險，并支付了保險費3萬余元，所以方先生一直等待保險公司理賠。但今年3月3日，方先生等到的是保險公司的拒賠通知。方先生將保險公司告上法庭，要求對方支付車輛保險理賠金87萬余元。

　　臨時行駛證過期成“病根”

　　被告保險公司當庭辯稱，保險合同中雙方在保險條款中約定：“下列原因造成保險車輛的損失，保險人不負責賠償：……發生交通事故時保險車輛沒有公安交通管理部門核發的行駛證和號牌……”原告發生交通事故時車輛的臨時行駛證可能過期，依據保險條款，保險公司應免賠。

　　保險公司當庭還向法庭提供該車臨時行駛證復印件，試圖說明，該臨時行駛證的辦理日期原為“2月11日”，但后被人為篡改為“2月17日”。臨時行駛證的有效期為30天，而撞車事故發生于3月17日。也就是說，原告在臨時行駛證已經過期的情況下，違法上路行駛。目前，保險公司已經申請對該臨時行駛證進行鑒定。

　　一個部件引發整場訴訟？

　　方先生在庭審時稱，被告保險公司起初是想進行賠付的。當時，4S店要為該車更換一個重要部件，需花費20余萬元，保險公司提出由其代為購買，可節省10萬余元費用。方先生拒絕了這一提議。此后，保險公司便開始拒絕理賠。這一說法遭到保險公司當庭否認。

　　此外，方先生的代理人還向法庭提供了一份中山區人民法院對類似保險糾紛的判決，在該份判決中，保險公司輸掉了官司，對保險人進行了賠付。但保險公司方面表示，每個案件都有其特殊性，執法者對法律的認識也存在差別，所以該案例不能成為本案判決的標準。

　　昨日，法庭沒有當庭進行宣判。　　

　　-精彩庭辯

　　這個“沒有”如何理解

　　原告：臨時行駛證是否過期并不影響保險公司的理賠行為，因為保險條款中保險公司的相關免責條款為“發生交通事故時保險車輛沒有公安交通管理部門核發的行駛證和號牌”，強調的是“有”或“沒有”的問題，而不是“過期”或“不過期”的問題。“過期”或“不過期”是交警部門管理的范圍，而不是保險公司管理的范圍。

　　被告：“有”或“沒有”應該是“有效”或“無效”之意，過期的臨時行駛證已經“無效”，所以保險公司可免賠。對于此種爭議，原告方表示，根據《合同法》的相關規定，當事雙方對格式條款的理解如存在爭議，應偏向于不提供格式合同的一方理解。記者李儀