近日,女清潔工拾金300萬或?qū)⒍�為盜竊罪判無期徒刑,引起了社會的強烈關(guān)注。海南大學法學院副教授王琳昨日接受記者采訪時稱,90%以上的網(wǎng)友替梁麗喊冤是可以理解的,僅根據(jù)媒體目前披露的細節(jié),仍有多個疑點需查清。

　　“根據(jù)舉證責任分配的原則,疑點應(yīng)該由偵控方來查明,而不應(yīng)交給梁麗來自證清白。”王琳認為,案件目前既然還在補充偵查期間,因此對梁麗行為性質(zhì)作出判斷為時尚早。

　　��疑點

　　1是清理垃圾還是盜竊

　　梁麗的代理律師司賢利認為,梁麗作為機場清潔工,看到垃圾箱旁邊無人看管的行李車上放著一個舊紙箱,根據(jù)當時紙箱所在的場所、位置及存放狀態(tài)等,足以讓正常人認為是乘客的遺棄物或遺忘物。梁麗像往常一樣,順手清理走了這個小紙箱。可見,梁麗取走該紙箱的整個過程不屬于“秘密竊取”,也不存在“非法”占有的目的。

　　深圳機場對司賢利的說法不予認同。機場明確規(guī)定,乘客扔進垃圾桶的物品才能認定為遺棄不要,對于在垃圾桶旁或者是其他地方的物品,都應(yīng)該認定為遺忘。對于外表很明顯的物品,比如包、手機、行李箱等,都必須上交。其中,機場嚴格規(guī)定了撿拾紙箱必須上交,如果是密封的情況下,必須有2名工作人員以上才能開啟。梁麗并不是在垃圾桶里面撿到,而是從候機廳行李推車上拿走紙箱。

　　機場方面認為,機場將其清潔工作承包給了清潔公司,但機場還是有監(jiān)管清潔工的職責,清潔工們都是很清楚的。只要在機場任何地方撿到物品,梁麗都有上交的義務(wù),否則就可被懷疑為盜竊。

　　�Ｒ牲c

　　2是否知道拿的是巨額黃金

　　梁麗出事前屬深圳市玉皇清潔有限公司員工,該公司負責深圳機場清潔的馮經(jīng)理介紹,公司明確規(guī)定除垃圾桶里面以外的任何物品都不能撿拾,公司與員工還簽訂了責任狀,并進行不定期查訪。清潔工對拉圾桶外的物品要進行判斷,在打掃衛(wèi)生撿拾到物品時,如果是比較直觀的東西,比如電腦、相機等,一定要主動上交機場,對于確屬垃圾,比如乘客丟棄的礦泉水瓶、榴蓮等,清潔工應(yīng)該首先將其丟進垃圾桶進行處理。乘客行李推車上的物品肯定不能算垃圾,而且還是個紙箱子,哪怕是件舊衣服也要上交。

　　馮經(jīng)理表示,清潔工私自拆開箱子,這是嚴重違反公司制度的行為,更不用說私自把箱子拿回家,每年機場的清潔工上交的撿拾財物價值上百萬。馮經(jīng)理表示,梁麗案發(fā)生后,清潔公司在第一時間內(nèi)就對事情進行了調(diào)查,當時梁麗從乘客行李車上取到箱子后,并沒有向班長和組長報告,而是私自將其放進了殘疾人廁所。另外兩名清潔工知道后,私自打開箱子,私分了其中一袋首飾。梁麗下班后,就將箱子私自帶回了家。

　　“梁麗應(yīng)該不知有巨額黃金,另外兩名私分的清潔工也應(yīng)該不知情。”馮經(jīng)理解釋,如果他們知道是的話,肯定就卷財逃跑了,公安機關(guān)找到梁麗時,她坐在床上,另外兩人一人在散步、一人在做飯。私分了一袋黃金首飾的兩名清潔工當天晚上被抓獲,一個月后被公安機關(guān)釋放。這3人都嚴重違反公司規(guī)定,已經(jīng)被公司辭退。

　　-經(jīng)理評價

　　她平時老實本分

　　馮經(jīng)理評價,梁麗平時老實本分,工作勤勤懇懇,任勞任怨,從沒有出過任何差錯。之前負責的16號女廁所,打掃得也很干凈,機場方面從來沒有投訴過她工作上的問題。

　　梁麗的工友楊女士也評價,梁麗確實是一時糊涂,整個人的品質(zhì)并不壞,屬于典型的農(nóng)村婦女。她為人本分,凡有最苦最累的活,她總是挺身擔當。(記者/楊大正雷輝)