今年4月28日下午，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)縫紉機(jī)公司上海惠工三廠訴臺(tái)州市黃巖一家縫紉設(shè)備廠侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，在浙江臺(tái)州市中級(jí)人民法院公開開庭審理。

　　這起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案案情并不復(fù)雜，案值也不大，但卻引起了多方面的關(guān)注。臺(tái)州市中院院長(zhǎng)親自擔(dān)任了該案的審判長(zhǎng)。原來，這起侵犯商標(biāo)專用權(quán)案所以引人注目，是因?yàn)樵摪傅呐e報(bào)人是一個(gè)生產(chǎn)制造假冒產(chǎn)品企業(yè)的員工，員工將自己的老板送上了法庭，并將作為證人出現(xiàn)在法庭上。這名員工叫羅鐵生。

　　隨著審判員的一聲“請(qǐng)傳證人出庭作證”，大家齊齊地把眼光集中在一位身穿黑色短袖T恤、身材瘦小的男青年身上。這位名叫羅鐵生的青年走上證人席，清楚響亮地說道：“我愿意為我所說的話承擔(dān)法律責(zé)任。我舉報(bào)我的老板造假。”隨后，他講出了他所知道的一切。

　　正義

　　今年29歲的羅鐵生是湖南人，1999年來到浙江臺(tái)州打工，至今已整整10年。2006年春節(jié)后，他進(jìn)入臺(tái)州市黃巖區(qū)這家縫紉設(shè)備廠做工。

　　剛進(jìn)廠那會(huì)兒，羅鐵生干活很賣力，別人下班了，他總是還要多干一會(huì)兒。有一天下班后，羅鐵生像往常一樣繼續(xù)在車間里干活。這時(shí)，他看見幾個(gè)包裝工正在給剛剛生產(chǎn)出來的縫紉機(jī)貼牌。讓他覺得奇怪的是，包裝好的縫紉機(jī)竟有很多不同的“牌子”。

　　見他在邊上觀看，一名包裝工警覺地問同伴：“他看到了，怎么辦？”另一個(gè)包裝工說：“都是同一個(gè)廠子里的人，沒事的。”

　　讓羅鐵生覺得納悶的還有：這家家族式的小企業(yè)，卻有著多個(gè)廠名。

　　此后，他開始注意企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品到底有哪些品牌。他發(fā)現(xiàn)，就他所干的裝配工序，經(jīng)常能接觸到不同牌子的旋梭，出現(xiàn)頻率最高的是HIGHLEAD(海菱)和BAOMA(寶馬)兩種，其余大部分都是“亞”字牌的旋梭。裝上“亞”字牌旋梭的機(jī)殼會(huì)被包裝成很多種品牌的產(chǎn)品，如標(biāo)準(zhǔn)、日高、金馬等。

　　工作時(shí)間越久，了解就越發(fā)深入。到2007年底，羅鐵生基本上掌握了這家企業(yè)造假的全過程：先是制造毛坯，然后拋光，再是噴漆，接下來是印上標(biāo)識(shí)，最后套上白紙箱。

　　為了牟取暴利，這家縫紉設(shè)備廠進(jìn)貨和自己加工的零件都是質(zhì)量極差的，比如有些零件需要純銅制作，老板卻換作鐵鍍銅的。因此，廠里隔三岔五的有大量劣質(zhì)、印著各種牌子的縫紉機(jī)被退回。

　　看到這些，羅鐵生越發(fā)確定，自己進(jìn)入的是一家造假工廠。他的腦子里縈繞著一個(gè)問題：我應(yīng)該怎么做，要不要去舉報(bào)老板？

　　最終，正義感和良知占了上風(fēng)。羅鐵生對(duì)自己說：“沉默就等于包庇。我應(yīng)該舉報(bào)。”

　　智慧

　　決定舉報(bào)后，羅鐵生并沒有貿(mào)然行事。他仔細(xì)思量后，決定向被侵權(quán)企業(yè)舉報(bào)。可是，被這家廠仿冒商標(biāo)標(biāo)識(shí)的企業(yè)有不少，找哪一家企業(yè)更好呢？

　　羅鐵生從網(wǎng)上了解到，生產(chǎn)“海菱”牌縫紉機(jī)的上海惠工縫紉機(jī)三廠管理規(guī)范，善待員工，并具有自己獨(dú)特的企業(yè)文化。“我想，既然決定舉報(bào)，就要做到有效。這家廠有實(shí)力與侵權(quán)企業(yè)抗衡，這正是我要找的公司。”羅鐵生在證人席上這樣說。

　　2007年底，羅鐵生給上海惠工縫紉機(jī)三廠寄去了一份舉報(bào)快遞，但沒收到回音。不久后，他又寄去了第二份快遞。這一次有了回音，上海惠工縫紉機(jī)三廠廠辦主任任虹給他回了電話。“小羅的義舉讓我們感動(dòng)。公司決定到臺(tái)州突擊查看一次。”任虹回憶說。之后，他們以手機(jī)短信方式保持著聯(lián)系。

　　2008年6月3日上午，上海惠工縫紉機(jī)三廠協(xié)同臺(tái)州市工商局來到羅鐵生所在的縫紉設(shè)備廠。工商執(zhí)法人員對(duì)該廠進(jìn)行了突擊檢查，當(dāng)場(chǎng)查獲了假冒“海菱”牌縫紉機(jī)94臺(tái)。

　　這是一次大捷。然而，之后的事情讓羅鐵生有點(diǎn)失望。“打假后，我們老板并沒有收斂。他把‘海菱’牌縫紉機(jī)放在周末生產(chǎn)，其他時(shí)間，造假其他牌子的產(chǎn)品。突擊的結(jié)果就是這樣而已。”這讓羅鐵生很失望，但也堅(jiān)定了他繼續(xù)打假的決心。

　　勇氣

　　此后很長(zhǎng)一段時(shí)間，羅鐵生每逢廠里生產(chǎn)假冒的“海菱”牌縫紉機(jī)，他都會(huì)以短信的方式發(fā)送給任虹。

　　“去年下半年，我們開始聯(lián)系律師，準(zhǔn)備起訴這家縫紉設(shè)備廠。”任虹說，“律師告訴我，小羅得站出來作證，我們才有勝訴的可能。我剛開始還擔(dān)心小羅不愿意出庭作證。沒想到，他馬上答應(yīng)了。”任虹說。

　　“答應(yīng)只是一瞬間的事。但靜下心來一想，心里卻是翻江倒海起來。”羅鐵生事后說，“畢竟，我只是個(gè)平凡人，我也會(huì)害怕后果。我想到了很多種可能發(fā)生的壞結(jié)果，甚至想到了可能會(huì)因此付出生命的代價(jià)。但我最終堅(jiān)定了決心。去年下半年，‘三鹿’奶粉事件震驚全國(guó)，其實(shí)很多違法事件，往往一開始就有不少人知道，就是因?yàn)槿巳硕疾辉缸龅谝粋�(gè)多管閑事的舉報(bào)人，才使違法行為愈演愈烈，受害者越來越多。為什么不對(duì)違法犯罪行為大膽地說‘不’呢？”

　　羅鐵生勇敢地這樣做了，4月28日下午，他在臺(tái)州中院的證人席上贏得了眾人欽佩的目光。

　　在主審法官的主持下，該案雙方達(dá)成了和解協(xié)議：被告停止生產(chǎn)侵權(quán)商品，在10天內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬元人民幣，如果再有侵權(quán)行為，則須向原告賠償200萬元人民幣。(王先富 包建永)